Ahí estaba de nuevo... la «ilógica» del reglamento de ahorro de energía.
Si YO fuera a construir de nuevo, me tomaría la molestia y reclamaría la posibilidad de «exención» que también existe en el reglamento de ahorro de energía. (Al menos me sumergiría profundamente en este tema y lo intentaría.)
Según el señor Konrad Fischer, el reglamento de ahorro de energía NO puede obligarte a instalar una tecnología que NO se amortice dentro de 10 años. Esta regulación supuestamente también está establecida en el propio reglamento de ahorro de energía.
Esto significa que, si puedes demostrar que los gastos adicionales para alcanzar el estándar del reglamento de ahorro de energía en comparación con una «construcción convencional» NO se amortizan dentro de 10 años, puedes obtener una aprobación.
Y que generalemente NO se amortiza en 10 años, ni siquiera se duda aquí en el foro.
(Busca en Google «Konrad Fischer y reglamento de ahorro de energía». No cuesta nada salvo un poco de tiempo. También es interesante. De una forma u otra.)
A ver qué difamaciones me caen ahora...
:)
Bearbeitungsgrund: unnötiges Vollzitat entfernt.