En algún momento alguien acudirá a un tribunal administrativo y logrará la demolición de una calle así, que simplemente fue añadida sobre el terreno existente sin más - al fin y al cabo, también son construcciones que deben cumplir normativas. Es para sospechar que en Sicilia se vertería a estos c**ones de alcaldes en la cimentación más cercana. Ya empieza a dejar de ser gracioso que se le imponga al constructor este absurdo relleno. Que los municipios encarguen las urbanizaciones a terceros si solo pueden permitirse la variante superficial con su presupuesto.
¿Por qué tan mordaz?
Las cotas objetivo también se derivan del entorno, como se puede intuir en las imágenes.
Si el municipio hiciera el relleno, lo cargaría al precio del terreno. ¿Se gana algo con eso?
Así se construye mejor con sótano y se reparte la tierra excavada propia en la parcela. Eso también ahorra cinco cifras en la construcción del sótano. No es adecuado para todos, pero no es un drama. No hay derecho de nacimiento a un terreno óptimo.