哪些建筑规范使新建建筑如此昂贵？

把责任仅仅归咎于NIMBYs（"我不想在我家附近建"）未免太简单了。城市本身也有一定的责任。Hafner在规划年限中可能很快就会达到两位数，但挖掘机还没有开动。与其一直考虑如何让项目更加生态完善，比如建设社区停车场、使用带有地热田的区域供热网……不如直接开始建造早在10-15年前就已经急需的住房。然而，在此期间，年轻家庭纷纷离开城市，不环保地通勤到孔斯坦茨工作。这当然也推高了成本，即使这并非联邦或州的规定。我认为这才更接近问题的核心。

好。想象一下完全相反的情况，就是中国的做法。
那里会决定需要更多的居住空间，老板指着地图说：“你看，这儿最合适！”。

糟糕的是，正好你的房子就在那儿……

在中国，第二天门上可能会挂个牌子，内容大致是“我们将在这里建一个容纳2.5万工人的住宅区，四周内开工，收拾好你的东西。作为补偿，你们会得到新住宅区里的一个房子。”

那还不如有建筑确定和申诉程序……对吧？

在中国，真正的推土机也会来了。即使你还住在里面，推土机也会把你的房子夷为平地。

这就是永恒的问题。个人与社会。我们总得想办法让个人与社会、社会为个人相互协调。 我也不知道该怎么做，但我担心我们人类只能在极端中行动。

不起作用。最多只有一个好的折中方案。
这已经是人类自身决定的。
有一小部分非常聪明的人，一小部分非常愚蠢的人，和一大部分智力平均的人。高斯正态分布。

现在你把他们都放在一个班级里……

根本行不通，这就是为什么我们有三轨制学校系统。

公平对待每个人……这是行不通的。

你又夸张了。这里并不是说要拆别人的房子，建住宅楼。问题是在市郊的增长没有发生，因为“正常”不够好。而且每隔两到三轮规划又得回到原点。扩建的大多数支持肯定存在，康斯坦茨的住房市场急需大规模缓解。

你为什么不从另一边开始试试？
想象一下，就在你那舒适环境中的漂亮独栋住宅旁边，会规划一个五层楼的建筑。因为那个地方位置很好。
你也会感到很不满的。

或者有人计划建高压电线或者铁路……或者高速公路，或者一条马路，或者一台风力发电机，或者一座工厂，就在你家门口。你会满足于说
“就是这样。我们需要这些东西，所以必须在那里建造？”

这就是你最终所要求的。
如果有意义的话，就应该在那里建造，不管居民怎么说……
哦，对了，呵呵……当然前提是我不是居民 ;)

因为电是从插座里来的，所以我不需要视线里有风力发电机……对吧？