在现有土地和预算上可实现的是什么

补充关于大雨时车库积水的警告：这一点也让我们感到担忧。但我设想可以为此找到解决方案。车道不必完全铺满砖。那里没有日常使用、每天进出车辆。这里一条窄车道就足够了。也许只铺设草坪格栅砖作为车轮印痕。还是我现在又想得太简单了？


对上面帖子的补充：
1. 我把你提出的高度建议调整了半米。这就是边走边谈话的结果……请把你的建议改为209.5。不过我们仍然比计划中的地下室高度低1米。
2. 我把提到的屋顶斜面恐惧症和屋顶天窗搞混了。但我的态度差不多。我们住在一个阁楼，有1.20-1.30米和1米高的矮墙。所以我们知道自己在说什么。就空间感而言，我基本喜欢斜屋顶，前提是不依赖双开窗，且房间有足够大的放置空间。

我很高兴你没有像我担心的那样有屋顶斜面恐惧症：目前对于自建房者（在其他论坛也一样）来说，普遍存在一种不现实的期望，即希望每一个付费的平方米都能在每一个角落拥有站立和放置的高度。

在山坡上，如果房子要较为和谐地融入景观，就不能完全没有对斜屋顶的好感；而且为了能够让视野越过邻谷的屋脊散开，也需要一定的屋顶坡度，否则视线会停留在邻居的檐口。屋顶坡度和山坡坡度（以山坡坡度较大为准）之间的差越大，这种“效应”越明显。

我无所谓你把一楼地板高度定为210还是209.5，但我倒不是很看好210.5（虽然我空间想象力不错，如果能和你具体的规划对比，我的看法可能会有些微调整）。

不过我建议你对每一厘米的地形建模都要节制，特别不要低估它们可能带来的多米诺效应（ ：你能不能看看你街道的Google Earth图是否足够新，能否已经看到L型挡土墙阶梯那令人震惊的占地面积？）。

至少你堆土的斜坡会向邻谷排水，这可是绝对不允许的。

至于我说的车库排水问题：如果想利用屋顶平台，车库必须比一楼低一整层。降低车库不行：如果车库低于现有地面，水会沿着坡流向车道，那你就得在大门前的Birco排水槽下方设置一个巨大的蓄水池。更合理的是，车库地面最好布置成从山坡侧大门边缘投影到街道上时稍微高一些。如果你想从车库上方俯视楼层，连210.5的高度对一楼来说可能都勉强（建筑高度限制可以允许，但这样会有填土操作，而且你想要一个不高低错落的大花园几乎无法实现）。但我要强调的是，是“几乎”不可能，而不是“不可能”——你应该开始明白我之前说的那个必须是“狡猾的狐狸”（聪明的家伙）的建筑师是什么意思了。

关于地形建模的规则，可能是 最清楚， 刚有最新的亲身经验（当然也刚经历了一次费用上的冲击）。据我判断，地方建造法规会有明确规定，不需要联邦法律（或者法院判例）来填补漏洞。

但我建议你把呼吁那些有思想的人最响亮地引导到其他建筑体位置的建议上。

关于自体血捐献式的土方利用，我觉得这个想法不错——但要考虑到a）体积不能1:1完全回填，b）搬运土方本身也会产生成本。

你不能把旧的地下室和现代的比较。旧的地下室更像是“地窖”。我自己也在一间建于1984年的地下室公寓住了多年。

可以布置花园并划分多个区域。

烧烤/用餐区喜欢靠近厨房
玩耍区更喜欢阴凉处
游泳池更喜欢朝南

差不多是这样吗， ？从第一张图中的L型石块角落到上面的街道距离是3.05米。我们从房子的左后角（如果从下面往上看）还大约比街道低50厘米。

大概是这样吗 ？

谢谢，但我的意思是：在航拍图中展示为此需要多少花园面积，用于削平地形模型或做成阶梯。1:1.5 意味着：一米的高度修正需要一个一米半宽的坡面；这还不包括排水系统，那还得在边界前做好排水处理。这不仅仅是花钱的问题——高度模型的调整也会侵占面积。

不知为何，几乎所有地方都被护坡了，只有4-6米的草地，而且这4-6米上还有20-30厘米的坡度。