हम, बैंक के बंधक हैं!

क्या मैं सही देख रहा हूँ? तुम्हारे पास लगभग 100% कर्ज़ वाला एक प्रॉपर्टी है, 20% कर्ज़ वाला एक है और अब तुम एक और 100% कर्ज़ वाला बनाना चाहते हो? मुझे लगता है कि "die Welt" सब्सक्रिप्शन से अब चीज़ें ज़्यादा बेहतर नहीं होंगी, है ना?

सिर्फ सहमत हो सकता हूँ। हम सचमुच बैंक की स्वीकृति के लिए 6 महीने से अधिक इंतजार कर रहे थे। Grundbuchamt में महिला ने भी 3 सप्ताह बाद *हाय - ओह, यहाँ तो कुछ बाकी था* प्रतिक्रिया दी। बैंक ने अनुबंध समापन की तारीख स्वीकृति से 2.5 महीने पहले निडर होकर रख दी। इस प्रकार हमारे पास 2 सप्ताह थे, बिना प्रावधान ब्याज दिए कर्ज़ लेने के लिए। यह संभव नहीं था, क्योंकि Grundbuchamt वाली महिला को भी इतना समय लगा। चूंकि हमें पैसों की सख्त जरूरत थी, तो Bauträger पहले ही दबाव डाल रहे थे और काफी बेचैन हो चुके थे। वास्तव में शर्मनाक था। यदि हमने सही तारीखों पर ज़ोर दिया होता, तो आज भी पूरा अनुबंध तैयार नहीं होता। क्योंकि यह केवल 14,-€ की बात थी - यह कोई बड़ी बात नहीं थी, लेकिन निडरता थी। सौभाग्य से भुगतान के समय वे अब बहुत सहयोगी हैं। इसलिए हम फिर से कुछ शांत हुए हैं।

97% इसलिए खराब है क्योंकि फिर 3% एक वर्ष के भीतर फेल हो जाते हैं।

मिथ्या गणना: 100 वर्षों के भीतर यह ग्राहक सांख्यिकीय रूप से 3 बार फेल होता है। दूसरे शब्दों में, हर 33 साल में यह व्यक्ति एक बार फेल होता है।

एक भवन वित्तपोषण के भीतर यह असंभावित नहीं है। सवाल केवल यह है कि यह कब होगा।

वास्तव में कोई भी 100% नहीं होता। 99.9% कुछ लोगों के पास जरूर होता है। 1% की असफलता की संभावना भी अब अच्छी नहीं होती, बल्कि केवल संतोषजनक होती है। अच्छा बैंक व्यवसाय 1% से काफी कम असफलता की संभावना रखता है।

शायद आज रात मैं इसके बारे में कुछ और लिखूंगा।

खैर "Die Welt" भी तो बिना तस्वीरों की एक तस्वीर ही है ... समझा जा सकता है कि यहाँ संदेह होना स्वाभाविक है

नहीं, सच में... एक बैंक हमेशा निर्माण स्थल का भी मूल्यांकन करती है। हमें लगभग 50% स्व-पूंजी हिस्सेदारी होने पर अतिरिक्त वित्त पोषण से इनकार कर दिया गया।
यह कुल 250,000€ के ऋण में से 20,000€ के लिए था। तब दो पूर्ण आय अर्जक थे जिनकी नेट आय 5k से अधिक थी।
शायद बैंक ने जांच के बाद घबराहट महसूस की।
मुझे लगता है कि हर बैंक ने हाल ही में बहुत सारे खराब ऋण दिए हैं।

97% केवल "बहुत कम जोखिम" से 0.5% कम है (कोई बेहतर वर्ग नहीं है) और इसे कम जोखिम के रूप में वर्गीकृत किया गया है। यह नहीं है कि वित्तपोषण कठिन था।

यह पूरा शुफा का पाठ सतही रूप से सही है, लेकिन कुछ भी नहीं कहता क्योंकि मूलभूत मान्यताएं गायब हैं।
2 या 3 % की विफलता की संभावना खराब है। इसका उद्धरण देना भी कोई फायदा नहीं करता।
उद्धृत पाठ आंखों का धोखा है, ताकि कोई बवाल न हो।