新建筑中的通风系统，是还是不是？

我们计划按照节能条例，建造一座KfW70级的节能新房。开发商表示，通过非常好的隔热、太阳能热水系统和冷凝锅炉等措施，可以不使用强制通风。新房经过气密性测试（Blower Door Test）确认相当密封。开发商认为，我们无需担心湿气问题。
此外，我们习惯定期自行通风，尤其是从老房子里已经形成了这个习惯……不过，那里冷凝的窗玻璃是一个可靠的湿气指标……
通风系统的额外费用相当高……
这里的专家们怎么看？是否不应放弃这种通风系统，还是无关紧要？我既不想半夜窒息，也不想两年后发现发霉……

你好，
我不相信是建商，应该是总承包商/总分包商！
我认为这里经常被夸大了。根据经过校准的DIN 1946标准进行的新建项目计算，几乎总是需要一项LtM（通风技术措施）。原因是DIN的假设（渗透）！这不一定是强制通风。由于新建项目的通风热损失在总能耗中所占比例相较于现有建筑更高，而人们又希望减少这些损失，因此从这个角度来看，唯一的选择就是带有热回收的控制式居住通风系统。然而，实际中很少能达到宣传中的热回收效率！
经济性存在争议，我也经常计算。相反，舒适度很难用金钱衡量。但无论如何，它确实带来了舒适度的提升！
它不是强制要求，但有时确实必要。这取决于具体项目的环境条件以及用户的使用习惯！没有这些信息，无法给出普适性的建议！
如果决定采用控制式居住通风系统，请确保根据采暖负荷计算中的空气量计划考虑空气流量！！！

你们将不得不放弃你们的指示器。如果一切操作正确的话，在某些天气条件下你们的窗户有时会从外面结霜！

此致敬礼

嗯，使用习惯目前很清楚……居住的是一个有两个孩子的家庭，我们做饭，也洗衣服。万一需要的话，可以再买一台烘干机。开发商为受控住宅通风系统估算的额外费用大约是9000欧元（160平方米的房子），价格不菲……不过不清楚这个价格是否包含热回收功能。

你好，

嗯，使用行为到目前为止很清楚……由一个有两个孩子的家庭居住，我们做饭也洗衣服。必要时还可以添置一个烘干机。

这些信息还不够！此外，进行评估还需要了解具体的项目边界条件（建筑体、位置、气候）。我的客户在计算热负荷和设计采暖面积之前会收到一份表格。

开发商估算的可控住宅通风系统额外费用约为9000欧元（160平方米的房子），价格不便宜……不过不清楚这是否包含了热回收。

价格当然取决于供应商和系统配置。如果采用融资，费用很快会达到18,000到22,500欧元！所以准确评估其必要性是值得的。如果资金充足，舒适性可能是重点考虑因素！

此致

附注：
现代采暖系统需要精确的计算和尺寸设计。否则，业主可能会遇到效率低下的系统，特别是在热泵和冷凝锅炉作为热源以及总承包/总包项目中。

我基本上会选择通风系统，因为对于低能耗房屋来说否则会有一个矛盾：您想建一个低能耗房屋，是因为您希望独立于能源成本，并且尽可能减少能源消耗。另一方面，计划采用窗户通风，虽然如果做得正确，窗户通风确实能正常工作，但绝对不会节约能源。为加热房屋而昂贵购买的能源，会因为空气交换被白白浪费到外面！您冬天真的会这么做吗？肯定不会那么频繁，那样就会出现湿气和霉菌的问题。带有热回收功能的可控进排风系统确实是一项值得投资的方案。所有排出的空气都会回收已经支付过的热量（厨房做饭时的余热、洗澡、电脑、电视、洗衣机等产生的热量），并将其传递给新鲜进气。还会利用免费获取的太阳热能。因此，只需要少量能源来加热这些空气，使房屋保持温暖。其他积极效果如减少灰尘、安装花粉过滤器的可能性以及夏季制冷功能，这里还未提及。如果不希望使用地暖，也有非常好的设备可以实现供暖、通风和制冷。

此致
Mario

你好，

…… 用高价买来的供暖能量被直接通过空气交换排出到外面，白白浪费了！

那是多少呢？

…… 整个排风中的已支付热量（厨房烹饪时的余热、洗澡、电脑、电视、洗衣机产生的热量）被抽取并输送给新鲜的送风。

这在物理上是不可能的。实际上，排风能量最多只有60到70%能被真正利用！

……
免费的太阳热能也被利用了。

任何暴露在阳光下的建筑构件，包括不透明部分，原则上都会利用太阳能的一部分！这不需要通风！

……
这样只需要用很少的能量对这部分空气进行加热，就可以使房子保持温暖。

这里同样需要问，这是多少千瓦时？

如前所述，舒适度的提升是支持受控居室通风/热回收的重要理由！
投资的经济性问题只能通过精确计算（能量平衡）来回答。其他的都是纯粹的假设和猜测。对于接近被动房标准的建筑来说，受控居室通风/热回收是必不可少的。
没有普遍或根本上的“支持”或“反对”。始终是根据具体个体和项目的具体条件来决定。

此致