单位价值示例值 - 独栋住宅146平方米，780平方米土地

房产税是一个时代的遗留物，那时还没有所得税。它在某种程度上也是公平的。富有的人拥有大量土地，因此缴纳很多税；不富有的人只有少量土地，缴纳较少的税。贫穷的人没有自己的土地，最多是租地，或者是庄园主的日工资工人……所以他们根本不缴税，因为他们什么也没有。如今，这种差异化应由所得税来实现……房产税实际上应该已经过时了。Karsten

我大胆地断言，如果我们把我们的税收系统（Steuern und Subventionen）划上一条粗线，从零开始重新建立，公民的税负将会减少，而城市的预算中仍然有足够的资金来履行其义务。

。
嗯，我们都知道所得税对财富再分配的效果如何。实际上几乎没有效果。因此，我不认为地税是多余的，甚至欢迎其全面提高。
因为即使有些人不这么认为，只靠可支配收入（支付所有义务后的收入）勉强维持生活，要买得起房产还是需要一定的财富。你属于收入高于平均水平的人群。

顺便说一句，税收绝不是为了再分配，而是按照个人能力分阶段为国家的一般任务由个人筹资。再分配不属于这些任务，充其量只是为了在生活中创造机会的平等。谁若因此一事无成，那就是他自己的责任。

那么所有通知都会变得无效，人们将不再支付任何费用，直到有新的计算和新的法律出台吗？

你太天真了。新规定肯定会使总征收额增加大约10%。这就像从GEZ过渡到广播税时的情况一样。

顺便说一下，我们的通知上有一段引用了正在进行的诉讼，因此该通知只是临时的。我不会感到惊讶，将来某个时候会被要求追溯缴纳费用。

因此，我不认为房地产税已经过时，反而支持其全面提升。

除了无家可归者，人人都要缴纳房地产税。每个人！我完全无法理解为什么有人这么愿意一次又一次地支付更多。

房地产税是一种实物税或财富税。不幸的是，只对不动产征税。如果你的财富为零，你仍然要缴纳房地产税（作为租户或拥有负债的独栋住宅的房主）。如果你的财富正好等于无负债独栋住宅的价值，你也要缴纳房地产税。如果你拥有一栋别墅和额外价值10亿欧元的财富，你也只缴纳房地产税。

因此，房地产税是不公平的，应该废除，并由一种真正只针对富人的财富税取代，且通过合理的免税额（>> 100万欧元）实现。当然，这在国家层面行不通，但依我之见，在欧盟层面是可行的。

仅仅是顺便提一下。税收从来不是为了再分配，

这与以下内容相矛盾：

而是通过个人按其个人支付能力分阶段为国家的一般任务提供资金

因为这是本质上的再分配。

现行形式的房产税不公平且意义不大，这一点另当别论。