建筑阶段完成前还是完成后支付？

我认识一家成品房供应商，只有在交钥匙时才付全款（名字以S开头，跟瑞典和挪威有点关系）。

不过这可能是在大海捞针

...我认为这根针也可以好好留着，因为换句话说，这最终导致你没有为通常最后的5%付款拥有担保权利/筹码。

入住时才支付实际上意味着如果不支付100%，就不能入住....

这是否明智……以及这是否合法有效……？？？
房地产经纪人和开发商条例中关于BT业务的规定至少明确反对这种做法……

当我看到这样的付款计划时，我知道选择这样的供应商完全是基于右下角的价格所做的决定。但这从来都不是也永远不会是一个好的建议！



来自旅途中的莱茵问候

我必须问一下：我可以这样理解你的回答吗，你认为我们选择这个供应商是因为价格便宜？

这个猜测很有道理；这种付款计划几乎只在所谓的低价供应商那里出现。

来自移动中的建筑专家

我不能这样看……当然，我缺乏与其他20家比较价格的机会。但总体来说，我们的印象不是我们的供应商（现在能不能提名字？）特别“便宜”……

无论如何，这次交流确实很有帮助。还没有签署任何协议，对我们来说一切仍然开放。作为外行，我们之前对付款计划的许多问题并没有意识到，直到计划摆在我们面前。我稍后会再算一遍，不是说我要断言什么，而是我实在不能在百分位数范围内计算，这对我们来说无疑是一个我们会谈判的问题。我并不真心认为我们需要担心供应商会破产。这是一家规模较大的供应商，在市场上已经存在了好几十年，一切看起来都很透明，单项费用在询问时会立即告知，我们也没有与他们有过真正糟糕的经历。

但仍然不知道；可能没人会选择一家看上去快破产的公司建房子，受影响的人们往往会被冷不丁地击中吧？

关于付款计划几乎没有钱剩下来以防万一让第三方完成房子的论点，我觉得非常合理。我们印象中较大且稳健的公司应该能够对客户表示一定的让步。

(现在能叫出来吗？) 特别是 "

你当然可以在这里提到他，不过如果随后引发关于供应商的讨论，我必须把帖子移动。除此之外不会有其他“动作”。
移动中的建筑专家