联邦宪法法院推翻了物业税

真的吗，今天这房子的价值怎么计入地税？否则我完全同意你的看法。

真的，今天房子的价值怎么纳入土地税计算？
除此之外，我完全同意你的看法。

建筑物价值是统一价值评估的一部分。大小、设施等都会被考虑进去。
当然，没有人会去评估市场价值。因为有3500万个对象，那样做简直是疯狂的。所以现在仍然使用多年前的价值进行计算。

只有在单纯考虑土地面积时，情况才会不同。

建筑物价值确实是统一价值评估的一部分。面积、配备等都会被考虑进去。

[...]

只有在纯粹考虑土地面积的情况下才会有所不同。

嗯，我现在还没盖房子，还在租房住，所以我们这里的土地税估计只算面积——毕竟还没其他东西[emoji6]

所以我以为土地税就是名字所暗示的那样。看来大错特错了[emoji4]

是的，当房子建成后，房产税将被重新评定。[Also bisher.]

所以，宪法法官并不将房地产税视为财富税，否则它本身可能会被认为违宪。它实际上是一种古老的基础设施税收，用于市政。以前只有土地所有税。拥有土地的人是市民或贵族，绝不是仆人或平民。作为市民，人们向市民团体缴纳税款以资助公共事务，如供水、消防、夜间巡逻等。贵族通常不缴税，他们总是属于“拿”的一方，从不属于“给”的一方。因此，房地产税直到今天仍然是市政税。我认为，市政府喜欢征收的附加费用与房地产税不兼容。房地产税应该公平且足以维持财政，使这些附加费用变得多余。我们本地的州政府现在明确向市政当局建议这样做，许多市政也确实这样做，提高房地产税并放弃其他费用。然而，目前房地产税收入很紧张。卡尔斯滕

所以，宪法法官并不将地税视为财产税，否则它本身可能会被认为是违宪的。

从性质上讲，这是一种财产税。确实是在对财产征税。（只是对小额财产征收的比例较高。）