NNordlys 2018-01-19 12:54:37#1凡是因为良心和救赎感必须捐赠的，我推荐贫困的东荷尔斯泰因喂猫者社会基金会。或者是可乐朗姆酒文化维护协会青年部，账户信息请向我索取。[emoji56]
FFuchur 2018-01-19 18:04:28#2这将取决于判决结果。但至少暂停付款对市政当局来说会很有趣…… 你读过联邦宪法法院（BVerfG）的判决吗？这大概只是痴心妄想。 相对确定的是，计算基础将被推翻。但仅仅是计算基础，而不是税本身。通常的程序是，立法者被要求在一定期限内（以年为单位）制定一个新的计算基础，必须符合联邦宪法法院确定的第1条到第x条原则。在此之前，尽管已确认有违宪行为，旧的计算方法依然有效并且被征收。 正如已经说过的，这项税不仅影响自住房主，也影响租户。真正富有的人可以感到幸运，他们拥有整片住宅区。他们将税负转嫁给租户，而自己根本不支付（他们的豪宅在国外）。
这将取决于判决结果。但至少暂停付款对市政当局来说会很有趣…… 你读过联邦宪法法院（BVerfG）的判决吗？这大概只是痴心妄想。 相对确定的是，计算基础将被推翻。但仅仅是计算基础，而不是税本身。通常的程序是，立法者被要求在一定期限内（以年为单位）制定一个新的计算基础，必须符合联邦宪法法院确定的第1条到第x条原则。在此之前，尽管已确认有违宪行为，旧的计算方法依然有效并且被征收。 正如已经说过的，这项税不仅影响自住房主，也影响租户。真正富有的人可以感到幸运，他们拥有整片住宅区。他们将税负转嫁给租户，而自己根本不支付（他们的豪宅在国外）。
BBieber0815 2018-01-19 23:48:20#4说得对，只有别人才总是富有一切都是相对的，但这里讨论的是财富税。我净资产为零（但仍然缴纳这项税）。 任何能够负担‘土地和房产’的人，都有能力支付土地税/财富税。你仍然不明白，1.) 这项税也由没有房产的人支付，2.) 任何不以房产形式存在的财富都不被征税。还有一个很好的例子：如果德国市政当局将其住房卖给外国投资者，租户仍需支付土地税，房主则不需支付类似税费。 但背后还有银行支持。完全正确。即使净额为零，也要缴纳税款。 那他们会在部委里乱套的。在市政厅。
说得对，只有别人才总是富有一切都是相对的，但这里讨论的是财富税。我净资产为零（但仍然缴纳这项税）。 任何能够负担‘土地和房产’的人，都有能力支付土地税/财富税。你仍然不明白，1.) 这项税也由没有房产的人支付，2.) 任何不以房产形式存在的财富都不被征税。还有一个很好的例子：如果德国市政当局将其住房卖给外国投资者，租户仍需支付土地税，房主则不需支付类似税费。 但背后还有银行支持。完全正确。即使净额为零，也要缴纳税款。 那他们会在部委里乱套的。在市政厅。
NNordlys 2018-08-07 22:53:46#6EW 29900,- 税大约是77,- 乘以3.5，年大约270。因违宪提出异议还是不提出？这里有没有税务高手能说说他会怎么做？Karsten