地暖和机械通风回热系统，更换普通暖气片

这些对我来说是重要的信息！谢谢。

所以正如预期的那样，宣传册中提供的暖气设备大多尺寸不合适。
我想周末去参加一个排屋展览会，提前有针对性地提问。
但销售人员能否就供暖系统等问题给出正确的答案，还是另当别论。

那么你们对我的建议是，在可能的报价中，提前将整套供暖系统+带热回收的控制式室内通风系统一起剔除吗？

...我周末想去参加一个FH展览，并有针对性地提出问题。但卖家是否能给我关于供暖系统等问题的正确答案，那是另一回事。

一定的 记录下答案吧！

...那么你们的建议是让我在可能的报价中，预先把整个供暖系统和带有热回收的控制式居住通风系统去除吗？

我的建议是这样！总包商的减配通常比加配更贵！应该给予本地总包商一个实际的机会。通常要求封闭的毛坯建筑是有意义的。排除技术设备安装。室内装修（抹灰、砂浆、室内门、电气等）可以再让本地供应商参与。在价格谈判时提出这个方案并不愚蠢 总体上对于业主来说比签署（全包）更麻烦，但长期来看肯定更有效率（使用成本）。

在浴室里，通常需要额外的WH区域或其他能源。

我觉得在浴室里安装一个毛巾加热器是有意义的。那其他能源方面呢？有什么可能的选择？

在总承包商那里，拆除通常比增加设备更贵

我理解得对吗？
这是不是意味着，如果我让人给我一个带暖气的FH报价，然后把暖气去掉，最终花费会比我一开始就说只要一个不带暖气的报价还多？

我觉得在浴室里安装一个毛巾加热器是有意义的。那换成其他能源呢？有什么可行的方案？

浴室加热器在铺满毛巾的情况下，根本无法达到计划的供热能力。我的评论是针对热泵作为热源的。浴室通常具有最大的比热负荷（高室温，面积小）。在这里，仅有的可用面积（地暖）通常不足以实现“热泵友好”的进水温度。通常需要额外的加热器，比如毛巾架或红外线加热器。

……这意味着如果我让人给带暖气的FH报价，然后取消暖气，最终我支付的费用会比一开始直接要求不带暖气的报价还多吗？

大致如此。还有更好的说法。取消服务的退款太少，无法用这笔钱在自由市场上重新购买服务。原因有两个：
1. 供应商的原始核算会动摇，因为他们是按照100%服务采纳来计算的。
2. 这也是想“劝说”客户接受100%的服务采纳。
你在对标准套餐的设想越偏离，情况越不利。因此，更倾向于在封闭结构上升级配置，而不是削减完整报价。

此致

你好 €uro，

大致如此。最好有另一种表达方式。因服务取消而产生的退款金额非常少，根本买不到市场上的同等服务。这有两个原因：
1. 供应商的原始预算开始动摇。他是按100%的服务接受量来计算的。
2. 目的是要“说服”顾客接受100%的服务
越是偏离标准产品的自我想象，情况越不利。因此，更倾向于升级一个封闭的毛坯房，而不是削减一个完整的报价。

这时候你并不是很帮忙 这个话题在论坛和我日常作为建造顾问的工作中都会反复出现。

每个合同都涉及“两方”，用文字说是“两方”。严格来说，一方是“执行”的，一方是“批准”的。制定你所批评的游戏规则的，不完全是“坏的”建筑商，更可能是一种特殊类型的业主（节俭是潮流的问候），他们几乎是要求这样；许多供应商靠此为生——你和我也经常称他们为廉价供应商。如果某种类型的业主期待以中国进口车的价格买到豪华车，买冰箱前做更多调查，所有告知和警告都无效——之后就不要惊讶！即使廉价供应商也有正规的账目，年底借贷账户至少要平衡……

几个月来，我也开始评估建筑文件。经常指出建设描述中的陈述，意义大致是：“如果合同签订后有服务从供货范围中剔除，签字方已无异议地同意回购或退款金额。”如果即使有强烈提示业主，合同的措辞没有改动，谈判——我不需要水晶球也知道为何无法谈判——就此放弃了——谁该负责？还是说这其实是双方互惠的交易？

顺便说一句，理性算账的业主在论坛或媒体中非常少出现负面经验。

此致敬礼

.... 这并不仅仅是那个你所责备的坏的BU制定的游戏规则，...

我没有责备任何人，只是陈述了事实，且没有做出任何评价。所以在这里根本不存在坏的BU，只是经济上的必要。

....，关于购买冰箱进行了更多的调查，所有的解释/警告都没有效果——他们之后不能感到惊讶！

我完全同意。

v.g.