一块地产上相邻的两栋建筑——双拼别墅？

这真的可能吗？那你就有两个半独立住宅，也就是说价格是两倍的。

两者位于同一个地块和房产上。
背景：在我的情况下，为双拼住宅购买住宅建筑保险比为每栋房子单独购买保险更划算。

然后你问保险公司

在你那里，我更认为是一栋双家庭住宅。不是两栋房子。

这可以称作双拼别墅吗？

我请了尤达大师与你的问题与孔子讨论。答案是：“你也可以叫它托尔本或希拉。”但是因为：

背景：在我这里，一栋双拼别墅的住宅建筑保险比我为每栋房子分别投保要便宜。

所以这里就有了跳跃的逗号：如果背景是一份自然灾害保险，那就让他们自己判断吧。重要的是在发生损害时，他们知道风险并且自行评估了。为此，你把土地登记摘录和建筑许可证附在保险申请书上——这样他们就有了所有事实。你申请的是一栋房子的保险，并且明确表明投保对象的范围。如果他们随后出具保单，那就是双方在合同中所认同的内容。这是某个没有客户区域管理人员（比如所谓的Günter Kaiser）的大型线上商店吗？

在一块 上，除此之外还有“两座”实体房屋。最初建造的是1号房。几年后，将其扩建为2号房。这两栋房屋共用一个屋顶，阁楼两栋都有，设有独立的房门，仅通过一个锅炉房相连。[…]两栋房屋均有一层和阁楼。1号房和2号房之间一层隔着锅炉房，而阁楼则直接相连。[…]两者位于同一块土地和地段上。

在我看来，这是一个加建中的复式套间，我猜在建筑申请中也会被称为加建。这里消防安全方面就会起作用。我认为，这栋双户住宅也只会有一个共同的避雷设施。水害风险不在建设部门的审查范围内，但噪音和保温保护是会检查的。

结论：从哲学答案的角度来看，第二居住单元的建筑申请将成为你的能言善辩的朋友。但与财产损失保险商的合同关系中，更重要的是你们对该物业有无争议的判断。此时，保险公司只能受其自身观点的有效约束。假如你在这方面持有“错误”的看法，而我们还一致支持你，实际情况下你就会陷入被动。所以请把烂摊子丢给你的对手吧；－）（后者是孔子部分的回答）。

只是被一个锅炉房隔开。

一个设备间？一个暖气？那就是一栋双户住宅。