KFW 55 的传热损失过高

可能有天然的保温抹灰可以帮助我们进展吗？

你好，

Hallo €uro, könntest Du mir das noch einmal so erklären das ich auch mitkomme )

达到 KFW 55 并不容易（投资较高）。对于 qp’’，这里通常还需要额外安装光伏。
Ht’ 是第二个必须克服的障碍。根据经验，当考虑整体损失的百分比分布时，可以取得显著效果。通常，根据建筑结构不同，AW、DA、AF（Fx=1）可以得到改善。有时，AW达到 0.08 就已经足够了。但这也不再是“硬指标”了，因此我并不特别喜欢这种整体式的 AW。
还有热桥。我猜测是统一加成 0.05。也就是说，所有热桥均符合 DIN 4108 Bbl.2！注意等效性证据！
如果情况紧张，也可以考虑热桥的详细证明。但这很贵，因此较为罕见。
最终，需要由认证专家进行建筑监督。这也需要费用。总体来说，补贴很快就会被“吃掉”。
纯形式上，与能源节约条例标准相比，使用 KfW 55 当然节省采暖能耗。但实际上，只有在建筑和设备的实施符合总体设计时才有效。
在此阶段，有时会遇到各种“神奇的作品”，使得证明实际上成了“美化计算”。
补贴通常限制额外成本，但大多数情况下并不能完全覆盖。

以上。