नमस्ते,
Hallo €uro, könntest Du mir das noch einmal so erklären das ich auch mitkomme )
KFW 55 तक पहुंचना इतना आसान नहीं है (अधिक निवेश)। QP´´ के लिए यहाँ आमतौर पर अतिरिक्त फोटovoltaिक की जरूरत होती है।
Ht´ दूसरी बाधा है जिसे पार करना होता है। अनुभव से पता चलता है कि जब कुल हानि में प्रतिशत वितरण को देखा जाता है तो महत्वपूर्ण बातें समझ में आती हैं। आम तौर पर, निर्माण संरचना के आधार पर, AW, DA, AF (Fx=1) में सुधार किया जा सकता है। संभवतः AW => 0,08 के लिए भी पर्याप्त है। हालांकि यह अब भी एक "पथ्थर" नहीं है। इसलिए मुझे ये मोनोलीथिक AW ज्यादा पसंद नहीं हैं।
इसके अलावा, थर्मल ब्रिजेज। मैं 0,05 का सामान्य Zuschlag (शुल्क) मान रहा हूँ। मतलब, DIN 4108 Bbl.2 के अनुसार सभी थर्मल ब्रिजेज! समकक्षता प्रमाणपत्र पर ध्यान दें!
अगर मामला तंग हो जाए, तो एक विवरणात्मक थर्मल ब्रिजेज प्रमाणपत्र भी विचार में आ सकता है। हालांकि यह महंगा होता है, इसलिए यह ज्यादा आम नहीं है।
अंत में, एक अधिकृत विशेषज्ञ द्वारा निर्माण पर्यवेक्षण आवश्यक होता है। यह भी खर्चीला होता है। कुल मिलाकर Zuschuss जल्दी ही "खत्म" हो जाता है।
औपचारिक रूप से KfW 55 ऊर्जा संरक्षण नियमों के मुकाबले ही अधिक हीटिंग ऊर्जा बचाता है। वास्तव में, केवल तभी जब निर्माण और उपकरण की स्थापना भी ऊपरी योजना के अनुसार हो।
इस चरण पर आप कई "अद्भुत निर्माण" के साथ मिलते हैं, इसलिए प्रमाण वास्तव में केवल "सुंदर गणना" साबित होता है।
Zuschüsse आमतौर पर अतिरिक्त लागत को सीमित करते हैं, लेकिन आमतौर पर उसे पूरा नहीं करते।
सादर।