房产经纪人说这房子年轻了50年——这是欺诈吗？

在滑动新价值因子中，参考的是1914年，我不清楚1910年在此背景下的意义。

：我认为，建筑年份确实是一栋房屋的重要属性，对此进行欺瞒在我看来是严重的。你们应该理性地收集信息（公证合同、合同附件，可能还有不属于合同但与你们房屋购买相关的其他文件）并审查各处的内容。某处应还有更多确凿证据，至少是关于真实建筑年份的线索。结构稳定性？设计图纸？

根据结果，可以询问公证人，但在有疑问时最好直接请教专业律师。我不会在没有准备的情况下给中介或卖家发信。

区别一眼就能看出来。我也猜是与1914年浮动新价值相关的误解。

除此之外，中介基本上只传达业主的信息，自己没有义务进行核查。这里的问题是业主和中介之间到底传达了什么。
如果能够证明中介故意做出了如此严重的虚假陈述，至少佣金应该全部作废。但我还是会感到非常惊讶。

如果说该简介成为了公证合同的一部分，并且因此年龄成为了保证的属性，我会非常惊讶。简介中可能包含了免责声明。

差异应该一眼就能看出来。我也猜测这是与1914年浮动重置价值相关的误解。

我也怀疑是这个方向。虽然经纪人行业中无知者的比例传说已久，但1910年/1960年的建筑年代差异真的谁都能看出来：“笨蛋”也能分辨：楼层天花板是木梁还是钢筋混凝土，嵌入墙体的卷帘箱，楼梯平台上的厕所小屋，地下室的油箱——这些能显示出半个世纪建筑年代差异的迹象清单很长且易于外行人理解。