承包商想要为规划服务开具发票

但情况并非如此。
关键在于总承包商没有说“含设计服务的报价是1000欧元，如果我们不合作，必须支付这笔费用”。他没有报出价格，因此应该得到他与业主代表约定的内容 = 什么都没有。

根据建筑法，如果没有明确约定价格，可以按照市场价格计算。
说到底。这里具体适用什么规定，远远超出了我的理解范围。

这里具体适用什么规则，明显超出了我的理解范围

在这个话题的特殊情况下，我还想说：为什么在企业主和业主之间还处于无害的“茶话会”阶段时，就已经会出现修改要求（而且为什么发帖人还没有在修改要求中看到从闲聊到预合同的默示过渡）？——在施工说明中很清楚，比如说，浴室的墙砖只写了肩高，但我想要贴到顶，那么这必须在决策前在报价中修改。但如果我说，把屋顶的坡度从三十度的两坡屋顶改成三十五度的四坡屋顶，否则我不确定是否喜欢这个建筑方案——那么这就是一个设计委托（即使通过邮件，如果开始画图时没有附加改图的价格）。大家必须意识到并接受，像 Zalando 等电商平台那种对品味退货不收费的宽容态度，不能转移到建筑业务中，业主不是普通的“消费者”，也不拥有作为“上帝客户”的“权利”，可以为自己的娱乐使仆人们跳舞，事后再否定方案且不支付任何费用。

这个话题显然非常有争议，讨论让我看到这里的法律状况似乎也并非非黑即白。

正如所说，事先没有通知我们会产生费用。但是也没有说接下来的步骤是免费的。对此根本一无所知。也许我们太天真了，接受了这种情况——也有可能。

我们希望修改的建筑说明并不是涉及瓷砖或屋顶坡度之类的东西，而是建筑说明根本不符合我们的请求。我们想要建一座KFW 55级的房子，但建筑说明上写着“……将按照目前有效的节能法规建造。”这根本不符合我们的要求。因此，我们希望对报价做出调整，使其符合我们的请求。否则我们就只能得到建筑说明里写的内容。

但说实话。食品包装上要印交通信号灯标志，因为消费者显然无法阅读成分表或营养成分表。现行的《电信法》修正案规定，在签订合同之前必须向消费者提供一份一页的合同摘要，因为他们显然无法阅读互联网产品合同。

但是，如果一个建筑承包商事后觉得他的服务其实是有成本的，然后未经任何通知就事后收费，这就没问题吗？最糟糕的情况下可能有几千欧元？大多数人一生只建一次房子，其他时候根本不关注这个话题。难道法律就应该要求人们对此心知肚明吗？企业对潜在客户进行简短告知的义务已经足够了。“请注意，您所要求的服务将由我方计费xxx欧元。”就这样。仅此而已，没有更多必要。作为私人客户处于次要地位真是遗憾。

不过，你们看，这个话题确实让我们很恼火！看看接下来会怎样发展。

我相信你们，你们甚至还没有开始建造。
关于价格保证这一点，我现在就要告诉你，千万别把这个词当真。

建筑有它自己的规则，业主处于食物链的底层。事实就是这样。没有人比建筑承包商更聪明，也没人有更多的借口 :)，只要你能应对并深入了解，就能识别出蠢事。

但是，你们看，这个话题让我们很烦恼！看看接下来会怎样。

我很乐意给你提供一个法律依据，支持你们。你们的案例非常符合2000/2001年OLG/BGH的判决（可以去谷歌查一下），这些判决认为这是建筑承包商的典型招揽行为。这里明确规定，提供规划服务并不构成建筑师合同，即使是默示行为也不算。建筑承包商的服务仅作为最终报价的准备工作。因此，建筑承包商无权获得报酬，除非明确约定了价格。

这非常有趣。问题是，二十年后是否仍然会被这样看待。尽管如此，我也希望看到TE对以下主题的问题的回答：文件中写了什么？