SSpiegel99 2021-01-29 22:20:25#1 我很乐意给你提供一个法律依据,来支持你。 你们的情况完全符合2000/2001年OLG/BGH的判决(可以去谷歌查一下),即这是建筑承包商的典型招揽行为。这里规定,提供规划服务绝不构成建筑师合同,也不因默示行为而成立。建筑承包商的服务仅仅是为了准备最终报价。为此,建筑承包商没有报酬。除非明确约定了价格。 关键问题是:是否还处于初步接洽阶段(取证问题)。如果不是,仍可能存在按照当地通常报酬的工作合同。
我很乐意给你提供一个法律依据,来支持你。 你们的情况完全符合2000/2001年OLG/BGH的判决(可以去谷歌查一下),即这是建筑承包商的典型招揽行为。这里规定,提供规划服务绝不构成建筑师合同,也不因默示行为而成立。建筑承包商的服务仅仅是为了准备最终报价。为此,建筑承包商没有报酬。除非明确约定了价格。 关键问题是:是否还处于初步接洽阶段(取证问题)。如果不是,仍可能存在按照当地通常报酬的工作合同。
Iicandoit 2021-01-30 10:02:40#3这非常有趣。现在的问题是,二十年后是否仍然持相同看法。尽管如此,我也希望通过TE看到关于主题的回答:文件中写了什么?企业家说已经达成协议。承包商说情况正好相反。那就是说没有文件。谁能证明?多次更改计划至少表明有初步怀疑。由于缺乏合同协议,我会拒绝这笔账单。如果总承包商寄来律师函,我才会采取行动。我不是律师。
这非常有趣。现在的问题是,二十年后是否仍然持相同看法。尽管如此,我也希望通过TE看到关于主题的回答:文件中写了什么?企业家说已经达成协议。承包商说情况正好相反。那就是说没有文件。谁能证明?多次更改计划至少表明有初步怀疑。由于缺乏合同协议,我会拒绝这笔账单。如果总承包商寄来律师函,我才会采取行动。我不是律师。
Iicandoit 2021-01-30 10:06:28#4 如果我什么都不签字,那我也不付钱 不应该传播这种荒谬的观点。这可能很快变得很昂贵。因为《Baugesetzbuch》基本上允许以口头或书面形式选择签订合同。
Yypg 2021-01-30 10:31:09#5企业主说已经达成了协议。承包商说相反。 所以没有任何文件。 有文件。这些文件已经交付。里面也必须有一般 Geschäftsbedingungen(AGBs)。对此这里没有回应 :(
Iicandoit 2021-01-30 10:38:27#6 有文件。这些已经发放了。里面也必须有通用条款与条件。在这方面这里没有答案 :( 那我可能看漏了。 那么,到底有签订包含有效通用条款与条件的合同吗?