建筑公司正在建造比工厂计划更小的地下室

我在有关混凝土保护层的帖子中的问题属于技术性质：应该优先选择哪种修复方案。回答却走了另一个方向。

回答走向不同，可能也是因为你必须一点点地从他那里套取信息。相应地，不久之后你帖子中的回复也变得直接了许多。但我们就此打住吧。

专家没有提供书面评估，但告知地下室可以修复，并且结构施工方应该负责施工。大家应该就合适的方案达成一致。
地下室可以被改造适用。但黑色防水层质量不如订购的白色防水层（不够耐用等等）。
而且它比订购的要小。再加上邻居一侧的墙体无法从外部检查（也无法从外部修复）。

不，你们这里不应当达成某个方案的共识，而是你应该主导局面，明确指示现在到底要做什么。我不是律师，但我认为：建筑承包商在出现缺陷时，原则上有权进行返工。这里的情况是，他不能简单地把钢筋网加深埋入混凝土中。由此你将面临一个返工方案，而该方案将偏离约定的要求。你严格来说不必接受这种情况，可以坚持合同履行，因此由你掌控局面。承包商会试图技术性地包装最便宜的解决方案。正因如此，你需要委托一名专家，他会向你说明最佳方案。该专家还会对剩余缺陷进行技术和专业的评价，这样律师才能凭借这些信息考虑可能的赔偿事宜。你将会向承包商提出要么明显不足，要么过高的要求，而这都将产生相应后果。

我想尝试与结构施工方自行解决，不请专家。
如果我对某些事项正式书面提出异议，举证责任是否在他们？他们是否可以简单地回复“尺寸没问题”？我想让他们自己承担举证费用。

这是你犯下的大错误。承包商首先欺骗了你，并否认一切。你真的认为在谈判中他会把你当作平等对手吗？他们在这个行业多年，能精准察觉业主的“弱点”。如果你告诉他结构施工偏差6厘米，他当然会先核查事实。如果结果与你不同（真假暂且不论），他就会这样告知你，你又回到起点。因此，他确实可以直接回复你，也许只是拖延时间。 “你不认可的证明费用”，也会由律师写入催款通知。你为何要承担费用？就像车祸，如果你无责，谁承担鉴定费和律师费？当然是肇事方。这意味着你甚至不必提前告知他你打算追偿这些费用。

如果你的发现属实，你只可能凭借专家和律师获胜。

我会补充关于保险的建议。

你可以省去这个，因为自己执行的工程中的建筑缺陷是无法投保的。否则每个建筑公司都可以随意“敷衍”，然后通过保险索赔。只有当他对其他工程造成损害时，他的企业责任保险才会生效，但对他自己的工程则不适用。

这是我的鉴定师告诉我的。

关于如何确定损失金额的补充：
1. 通过资产负债表评估财产损失
2. 基于工人工资评估财产损失
3. 基于实际缺陷修复费用评估财产损失

有时间的话，可以看看2003年3月27日最高法院判决 - VII ZR 443/01 - ，BGHZ 152, 301-305。判决理由非常有意思，可能回答你的一些问题。但由于小的差异，你的案件也许会有完全不同的判决。建筑行业基本没有可以1:1套用到其他项目的典型判决。

这些问题的答案怎么能帮助解决我的问题？我实在看不出来。
所以我忽略它们。

一个论坛是互相给予与接受。如果你只想要单方面的问答游戏，那就找个人专门在这个范围内提供他的时间吧。

这有助于识别原因。事情不会无缘无故发生。施工中的倒霉可能发生在任何人身上，但如果出现了模式，就必须采取措施。你还处于施工初期阶段，还是可以采取措施的。如果你想让自己从方程中剔除，那也行，不过...

我在关于混凝土保护层的主题中的问题是技术性质的：应该优先选择哪种修复方案。回答却走向了另一个方向。

...别试图在这里套取专业知识。

你好 -
精彩的故事 - 后来怎么样了？