地下室建筑合同终止 - 经验？

很遗憾，我们与我们的地下室承建商完全无法相处，他与我们的房屋承建商之间的关系也非常糟糕。地下室承建商不断质疑房屋制造商的能力，而房屋制造商对此 understandably（理所当然地）采取了相当强烈的防御态度，并且拒绝为该制造商做地下室施工规划（这个制造商其实也是一家知名企业）……我担心这件事不会有好结果。

我们现在想解除合同……宁愿有个可怕的结局，也不愿无休止的恐惧。根据合同，如果解除合同，我们需要支付8%的费用。

但到目前为止，该公司为我们所做的不过是签订合同和进行电话及邮件联系。

有人在这方面有经验，甚至已经处理过类似情况吗？

（我当然会与我们的律师讨论这件事。）

非常感谢

有人在这方面有经验，或者甚至已经实施过类似的事情吗？

实施过？没有。
有合同经验吗？有，因此也有一个非常简单的答案。把这8%计入pP（个人不幸）。Pacta sunt servanda = 合同必须履行。你们签了8%的罚款，所以你们也必须支付这笔罚款。

并且也拒绝为这个制造商做地下室施工图纸

那么，间接来说，你们也要为地下室施工无法进行承担责任，因为他们没有拿到施工图纸？无意冒犯，但如果我是地下室施工方，除了合同存在这一事实，我还会这样补充说。

你们还能走的唯一一条路是：无论出于什么原因，和地下室施工方签的合同是可撤销的。不过这需要花钱，因为你们必须法律途径，可能还很漫长地处理这件“麻烦”。如果你们在没有终止旧合同的情况下同时开始和另一家地下室施工方合作，如果没有法律判决支持，可能会对旧施工方承担赔偿责任。
不过这只是我作为法律门外汉的看法。对于更多内容，“法律”部分的学习已经太久远了。

合同是基于[VOB]还是[Baugesetzbuch]签订的？

合同是基于VOB还是建筑法典签订的？

尴尬……但我无法从合同中看出

地下室施工方不断质疑房屋制造商的能力，房屋制造商可以理解地开始颇为防御，并且拒绝为该制造商制作地下室施工规划（这家公司其实也是一家知名企业）……我担心，这事儿不会有好结果。

如果我没记错的话，你们用的是EBK（也就是一个丹麦制造商，配有德国的所谓进口商或工厂代表）。这可能会让德国的地下室施工方（可能也有合理的理由）感到不安，语言障碍（丹麦语/德语的技术交流）可能也起了作用。我最终也同意这种担忧。 地下室施工规划应该由地下室施工方来做，他最熟悉自己的系统。房屋制造商需要提供地下室天花板开孔的位置和尺寸，以及房屋的荷载传导信息。 1. 地下室施工方是基于哪些具体问题做出他的判断的？ 2. 该进口商/工厂代表的其他客户怎么说，他们的房屋“基础处理”是如何进行的？ 我认为在这种结构下会出现“可复制”的问题，这些问题可能会在更换地下室施工方后依旧存在（我会考虑是否应该与错误的争执对象断开关系）。

附言：我之所以反复强调，是有充分理由的，那就是地下室绝不可自行订购，而应将此交付与服务责任纳入房屋供应商的合同范围内。OKKD是一个关键的接口！