बाहरी क्षेत्र के लिए निगरानी कैमरा

  • Erstellt am 26/06/2019 20:11:36

K1300S

29/03/2021 07:21:52
  • #1
ऐसा ही है। सभी पुलिस अधिकारियों, सुरक्षा सलाहकारों आदि की सर्वसम्मत राय के अनुसार, ऐसी किसी भी घटना को केवल जागरूकता के माध्यम से ही रोका जा सकता है, लेकिन सीधे जंगल के किनारे छिपे हुए घर में यह करना कठिन है।
 

Mycraft

29/03/2021 09:09:25
  • #2
कैमरे देखने के लिए फिर भी एकदम सही हैं। या यह देखने के लिए कि डिलीवरी वाले का पैकेज फिर कहाँ रह गया है।
 

pagoni2020

29/03/2021 09:46:03
  • #3

ज़रूर, जो अंदर जाना चाहता है वो अंदर जाएगा, लेकिन फिर सीढ़ी से या सुपरमार्केट्स में छत से, गटर का ढक्कन फुटकर सामान के ऊपर फेंककर, ट्रक से जाल को दीवार से तोड़कर आदि, उनकी कल्पना लगभग असीमित होती है। कला यह है कि सुंदर और स्वतंत्र रूप से रहें और फिर भी एक अच्छा सुरक्षा स्तर बनाए रखें। इसलिए पुलिस कई वर्षों से "सुरक्षा" की बजाय "सुरक्षा की भावना" के बारे में अधिक बात करती है :cool: , हालांकि ऐसी भावना का वास्तव में वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं हो सकता। उद्देश्य यह होना चाहिए कि इसे तोड़फोड़रोधी बनाया जाए। जैसा कि आप लिखते हैं, अन्यथा हमेशा एक रास्ता होता है, जहाँ अनिवार्य इच्छा होती है। अगर कोई अंदर जाना चाहता है तो वह इंतजार करेगा जब आप घर आएं या काम पर जाएं और मकान मालिक के सिर पर डंडा मारकर अंदर चले जाएगा। रास्ते हमेशा होते हैं....

बिल्कुल, जितना अधिक समय लगता है उतना ही अधिक संभावना होती है कि वह व्यक्ति छोड़ देगा, क्योंकि अधिकांश लोग भी थोड़े आलसी होते हैं। लेकिन शायद उनमें कुछ पूर्णतावादी भी होते हैं, जो हार नहीं मानना चाहते.....:D

यह समस्या है कि अगर आपको हमेशा इस कारण सतर्क रहना पड़े तो स्वतंत्रता चली जाती है या डर अधिक हो जाता है। यह एक मुश्किल विषय है........ कौन है जो हमेशा पीछे मुड़ कर देखना चाहेगा या बाड़ के पीछे नजर रखना चाहेगा....... फिर जीवन डर में बदल जाता है।
 

Steven

29/03/2021 17:05:05
  • #4

नमस्ते

और यहाँ जर्मनी में कानून निर्माता ज्यादातर "अपराधी सुरक्षा" के पक्ष में हैं। क्योंकि इसे वर्षों से काफी कड़ा किया जा रहा है।
मैं ईर्ष्यालु होकर ऑस्ट्रियाई लोगों को देखता हूँ, जिन्हें यह कारण देकर: "स्व-सुरक्षा के लिए एक हथियार रखना" हथियार प्राप्त करने की अनुमति दी जाती है। यदि फिर उस व्यक्ति के पास हथियार चलाने की कुछ प्रशिक्षण भी हो, तो "सुरक्षा का स्तर" निश्चित रूप से काफी बढ़ जाता है।
और जैसे कि आप ऑस्ट्रिया में देख सकते हैं, घरों में चोरी कम हो रही है। चोर जोखिम से डरते हैं।

स्टीवन
 

pagoni2020

29/03/2021 19:19:03
  • #5

खैर, मैं तो कहूँगा कि पीड़ित संरक्षण को बहुत ज़्यादा और प्रभावी तरीके से सुधारना चाहिए, लेकिन यह कहना कि विधायक सक्रिय रूप से अपराधियों की रक्षा करते हैं, शायद सही नहीं होगा।

हथियार मालिकों और उपयोगकर्ताओं के प्रति ईर्ष्या मुझे समझ नहीं आती। यह मेरे लिए बहुत ही सरल सोच है यदि कोई मानता है कि "अच्छे" युद्ध शांति ला सकते हैं। अमेरिका और अन्य देशों पर एक नज़र दिखाती है कि वास्तविकता इसके विपरीत है।

और वह "प्रशिक्षित" हथियारधारी क्या करता है जब झाड़ी में कोई आवाज़ होती है? जब दो अपराधी आते हैं तो वह क्या करता है? क्या वह दोनों हाथों से गोली चलाता है? अक्सर निर्दोष मृतकों की संख्या बहुत अधिक होती है और प्रत्येक एक बहुत अधिक है।
फिर क्या किया जाए जब बच्चे घर पर अकेले हों? क्या उनके पास भी हथियार हैं? क्या उन्हें भी प्रशिक्षण दिया गया है? किस आयु से? या क्या बच्चों की सुरक्षा केवल मान्य होगी जब पापा घर पर हो और उसने कुछ नशा न किया हो? क्या मम्मी को भी अनुमति है?

खैर, मैं इसे ध्यान से देखना चाहूंगा; निश्चित ही पहले लिए गए फैसलों से संबंधित आंकड़े भी हैं। एक देश में, जहाँ शराब पीकर उपप्रधान मंत्री टेस्टोस्टेरोन से भरकर किसी ब्लॉन्ड लड़की को लोकतंत्र बेचने की कोशिश करता है, ऐसे फैसले आश्चर्यजनक नहीं होते। स्ट्राचे का साथी हमेशा जैसे बंदर की तरह कैमरे के सामने कूदता रहता था और अजीब हथियार की पेंटोमाइम करता था।

यह एक हद तक सही है, फिर भी पीछे मुड़कर देखने पर पता चलता है कि अपराधियों की संख्या कम नहीं हो रही है, बल्कि वे सिर्फ अपने तरीके बदल रहे हैं। इसलिए उपाय यह नहीं होना चाहिए कि हर किसी के पास बंदूक हो, भले ही इससे कुछ पुरुषों को खुशियों की नई अनुभूति मिले।
कल्पना करो कि तुम्हारे मोहल्ले में हर किसी के पास बंदूक है और तुम ही तय नहीं करते कि कौन होगा। मतलब तुम्हारा विरोधी, जो छुपा हुआ शराबी है, गुस्सैल है, तनावग्रस्त है, खराब दृष्टि वाला है, घबराया हुआ है और ईर्ष्यालु है... बेहतर है कि ऐसा न हो।
 

Steven

29/03/2021 19:51:33
  • #6

नमस्ते pagoni

मुझे गलत मत समझो: किसी को भी हथियार खरीदने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।
लेकिन जो अपनी पत्नी, अपने बच्चों और खुद को आत्मरक्षा के मामले में सुरक्षित रखना चाहता है, उसे इस सुविधा मिलनी चाहिए।
बेशक ऐसे पुरुष (और महिलाएं भी) होते हैं जो अपनी पार्टनर के साथ दुर्व्यवहार को देखते हैं और पुलिस की सलाह के अनुसार अपराधी को उकसाने की बजाय नाच-गाना करते हैं। ठीक है, हर किसी की अपनी बात है। मैं आपात स्थिति में खुद की रक्षा करना चाहता हूँ। और अब मत कहना कि इसके लिए पुलिस जिम्मेदार है। नहीं, आत्मरक्षा के मामले में हर कोई खुद जिम्मेदार होता है।
मैंने पहले भी बताया है: जब मुझे तीन लोगों ने घर पर हमला किया था, तब पुलिस यहाँ पहुंचने में 20 मिनट लगे।
और तुम अमेरिका का जिक्र करते हो, यह दिखाता है कि तुम्हें असली "अमेरिकी हालात" की समझ नहीं है।
इसके अलावा मैंने ऑस्ट्रिया की बात की थी।

स्टीवन
 
Oben