新建建筑的合适供暖系统 - 如何选择？

大家好

我们正准备迈出购买自住房的下一步。
现在我们已经看了一些成品房，并且与几家不同供应商的销售顾问进行了交流。
基于这些，我们制定了我们的前五名名单。
接下来我想把我们的平面图和我们期望的标准发给这五家公司。
通过这种方式，我希望在收到最初的报价后，名单中的供应商能减少2到3家。

在我的询价中，我想大致说明我们的想法。KFW55、KFW40还是KFW40+目前还不是重点，肯定会是其中之一。
我们的平面图与成品房供应商的标准平面图差别不大。大概是矩形的8x10左右……
为了让我能合理地比较这五个报价，所有方案尽量保持相似。
因此，我想指定供暖系统。
现在的问题是哪个系统是合适的……
我猜这在某种程度上也是理念上的选择？
候选的有空气-水热泵、空气-空气热泵或者地热-水热泵。
我猜大多数供应商都会结合屋顶上的太阳能来采用这三种构造中的一种。

我最初的想法是：
空气-空气热泵，因为我们家里也有自动换气装置，几乎不需要人工通风。
但后来我了解到，所有KFW等级的房子都非常密封，几乎都配备了自动通风系统，
所以这个理由不再成立。
不过我仍然觉得空气-空气热泵挺有意思的。
我们还想在客厅装一个木火炉。空气-空气热泵会把室内空气在整个房子循环，我应该能利用木火炉的热量暖遍全屋，是吗？
说不定还能用热回收装置，这通常是标配。
另外空气-空气热泵的一个好处是，如果有一天室内太热了，我们可以在房子某处安装一个固定的空调设备，整个房子都能受益，
因为这类系统附带的自动冷却通常没有宣传的那么好。

空气-空气热泵不能提供生活热水这是真的么？那就得另配一个系统专门烧热水……成本更高，维护两个系统也费事，而且占用空间。
我在论坛里大多看到的是空气-水热泵，所以估计是配地暖的。这是最受欢迎的系统。有什么特别的原因吗？

最有效的看起来是地热结合热泵。那我应该也有地暖了，对吧？
其实我们本来不想装地暖，但写这段话的时候，我自己快被说服往地热或空气-水热泵方向倾斜了……

你们是怎么做决定的，为什么？
我有点不大相信销售人员，因为他们总是想卖利润更高的产品，不是吗？
而且我对技术一窍不通，所以希望能借助你们的经验。

祝好
Andreas

还有哪些具体的问题没有解决？互联网里充满了各种经验。你们为什么不想要地板采暖？

我现在已经花了几个小时/几天浏览了网络。 我希望能看到这里的一些经验分享。 你们是怎么做决定的，为什么选择了这个而不是那个。 为什么没有选择地暖，我说不上来，只是一种感觉，不是很具体。

为了让我能够较为公平地比较这五个报价，所有报价必须尽可能相同。

那我先祝你好运！如果你真的想比较这些报价，它们必须完全相同，也就是说你必须规定所有细节。但恐怕没有哪个总承包商会配合你，而且你可能还需要一个“技术顾问”（建筑师）。

可选的是空气-水热泵，空气-空气热泵或地热-水热泵。

确定吗？如今空气-水热泵几乎被视为标准，这不是没有原因的。地热必须地质条件允许（你有没有具体的地块？），空气-空气热泵更适合被动房。因此，从你的三个候选者中，通过自然选择很可能只会剩下一个。

更多细节你可以在 找到 :D

我遗憾地只能有限地根据自己的经验进行报道。
辐射热是最舒适的热量，太阳给我们提供辐射热。原则上，地板采暖也是基于辐射热的原理，
除此之外，地板还会被加热，然后释放一些对流热。这使得地板采暖相当舒适。
理论上，可以通过地板采暖和热泵来制冷，但制冷效果可以忽略不计，不过至少夏天赤脚时地板会更凉爽。（= 猜测）
我认为地板采暖有两个缺点：这是一个响应很慢的系统，单独房间调节几乎没有意义。

空气源热泵通过加热空气来工作，这通常会使空气非常干燥。我个人很难适应干燥的空气（-> 冬天汽车里的暖气）。
这对我来说是绝对的排除因素。即使空气源热泵价格可能是所有热泵中最便宜的。（价格在我看来是空气源热泵唯一的优点）

我也会阅读一些经验，整个互联网，包括这里，都充满了这些内容。
关于你的具体点：
空气源热泵只有在零能耗建筑中才有意义，否则是耗电大户且不舒适。
使用热泵（空气-水热泵或地热）需要安装地板采暖。最经济的是地板采暖，但墙面或天花板也可以。
对地暖的反感从何而来？在一个正常使用的独栋住宅中，没有理由反对地暖或支持其他取暖方式，如暖气片。
经济性方面，KFW55 + 空气-水热泵 + 光伏系统最划算，但根据当前的补贴政策，KFW40 + 基本差别不大。其他选择则需要个人的动机。