带地下室的独立住宅，坚固结构，平面图评估

Paula不喜欢我们的评论。

如果我是她，我也不会喜欢。外行人的特权就是可以乱搞那些本该被专业人士教训的计划。对" 警告 - 建筑师" / -"建筑师" 或者画图奴仆的批评没问题，但对外行的错误也可以更宽容些。

我想为Paula辩解一下。我们也必须按照“自己的计划”来建造，因为总承包商的设计方案毫无用处，而我们已经签了合同。我可以上传我们执行的建筑计划，你们批评它们，我会反馈我们如何根据生活经验来看待房子里的各个方面……

我认为业主首先认真考虑自己的愿望和想法是很好的。有些建筑师往往也不会将建筑作为一个整体概念来看待。这也非常困难，因为需要同时考虑室内和室外以及相关的细节规划。尽管如此，这仍然是一个非常好的基础，比在纸上反复移动小块要好得多！请继续努力，只做修改！

我觉得，如果业主先认真思考自己的愿望和想法，这是很好的。

是的，但不是以平面图的形式，而是以需求说明书的形式。

应将建筑作为一个整体概念来看待。这非常困难，同时要考虑室内和室外以及相关的细节设计。

为此人们需要长时间学习，业余爱好者出来的设计往往是“糟糕”的。

请继续，只需修改！

你漏了一个词，就是“lassen”在“überarbeiten”后面。如果业余爱好者设计出来的外观是这样的，最好建议去找建筑师。

有些建筑师往往也不会将建筑作为一个整体概念来考虑。

这对" warnt"中的建筑师们来说经常成立，对“建筑师”来说更是如此。但这并不意味着外行人把规划当成老板的事是好事。

同时兼顾内部和外部以及相关的细节规划也是非常难的。

我也强烈且郑重地建议不要试图进行一次性的一站式规划，即试图在一张3D彩色图中完成前期设计、方案设计和详细设计这几个阶段。不幸的是，流行的花哨的三维模拟软件鼓励这种做法（或者至少没有警告不要这么做）。但这是一个专业规划者出于良好理由会避免的难题。前期设计不仅可以进行涂鸦，甚至应该这么做。在这个阶段，主要是为了展示概念理念转化为建筑体量布局是一笔可行的账。谁在这一阶段就开始琢磨细节，最好自行断交敌意。这正是模仿真正专业人士的工作方式或真正外行的区别。

你漏了一个词，就是“überarbeiten”后面的“lassen”。如果一个设计稿带着这样的外观从外行人手里出来，建议还是去找建筑师比较好。

但当然要比TE这里经历的更为谨慎。