带有3个儿童房的独栋住宅

哪栋邻居的房子被拆了？- 就间距而言，拆除本身也不会改变什么，除非在此过程中连同间距面积的使用权也被取消了。

是的，正确。邻居的房子没有受到影响。也不存在建筑负担等。现在在现有建筑界限内的那栋房子被拆除了，现在那里又空出了一块建筑空地。从我的角度来看，当时的规定非常随意，特别是邻近地块的建筑界限有所错开。我下周会打电话给相关部门，但我认为这里不会有太大调整的余地。即使是在二层结构上有轻微的偏差（去掉阳台，而把房子建得小一些）也被认为可能无法获得批准（社区方面是支持的，但最终批准的县政府相当严格苛刻）。

是的，我确实读过。我只是想看看账单。也就是具体的数字。

关于屋顶结构方面的资料还没有，不过我自己根据图纸计算过（估算的屋顶结构），得出了类似的数值。

我对此不太了解，但听起来很奇怪。你每边还有3米的空间可以活动和移动。如果我看看那些带地下室且直接连着邻居房子的联排别墅建造者……

联排别墅是成排建造的，然后边上总还能绕过去。如果房子过于靠侧面建造，没有挡土墙的话，我们这里可能就没法绕过了。唯一的选择是把地下室建得比上层小。如果是带大屋顶露台（单层）的大城市别墅的话，这倒是可行的，前提是建筑窗口被扩大。

排屋是成排建造的，

哈哈，问问 吧。

我下周会打电话给相关部门，

我觉得很好。值得一试。如果他们一开始说不，问问原因。看看旁边那个L形的房子。凭眼估也横向建造。量一下它的尺寸。即使没有那个L形部分，你的尺寸可能也不会差太多。

关于二层建筑的轻微偏差（省略阳台，房子因此建小一些）被认为可能不被批准（地方政府支持，但最终审批的县政府可能比较正式）

不一定。如果所有邻居的房子都符合“非二层建筑”的要求，相关部门会有难度。目的是为了保持街区统一外观/避免先例等。

如果街区已有不同的建房规定，调整建房范围会容易些。

祝你好运，如果成功了：

转动房子，去做吧，真的去做，转动房子。（这将成为我的新口头禅）

排屋是整排建造的，旁边总能开车绕过去。如果房子紧贴边界建造，可能无法做到，无需支撑墙的情况下更是如此。

为什么？八周内应该没人必须通过这边。难道我漏看了什么？

附言：转动房子！去做吧！

在我看来，当时的规定也非常随意，尤其是因为邻近地块的建筑界限有些错位。

可能该建筑区是根据第34条开始的，后来才有了建设规划，这样固定现有的建筑界限并不罕见。

据推测，该建设区域是根据第34条开始的，后来才获得的详细规划，因此固定现有建筑窗口并不罕见。

嗯，不知道清除一块地产上的登记负担到底有多难或多简单。也许 可以凭借他那无穷的知识帮忙。邻居是否拥有一个永久的权利，可以坚持将他们的房子重新建到离边界1米的位置，从而强加给发帖人多出2米的距离？或者拆除房屋后，这个问题又是否会重新产生争议？