[QUOTE="tumaa, post: 291931, member: 46822"]如果你不想对草案说什么,那你们可以私信交流,我不想我的帖子里有垃圾信息。[ /QUOTE] 关于草案,Katja已经写过了:底层没有尺寸,很难判断;上层似乎试图公平分配(或者无论指导原则是什么),但遗憾的是既不是进球,也不是门框击中。
[QUOTE="tumaa, post: 291931, member: 46822"]我不懂建筑法。[ /QUOTE] 那么当有人给你警告时,也别污蔑为“垃圾信息”。你是在一个提供免费建议的论坛里——在Escroda的情况下甚至是主任医师级别的建议。通常人们会用另一种态度表示感谢。
[QUOTE="tumaa, post: 291931, member: 46822"]从实际角度看……[ /QUOTE] ……法院执行官可能会站在你新家门口。他会按门铃让你出来,然后告诉你要待在那里,接着会向你送达使用禁令并封锁入口。至少如果“GE”曾获得法律效力的话。建筑管理局可不能随便抗命。如果市长违背法律,县长(或行政法院)会秉公恢复。
或者如果建设计划不具法律效力,那么适用之前的规划或第34条。但那只要求协调融入环境——不需要邻居同意,也没有现有轮廓(这更适合非建设用地,但又不适用于变更用途)。
如果还有更多类似的小动作,那这就是我对此事的最后建议。