独栋住宅 - 约150平方米 - 无地下室 - 有谁有想法？谢谢

不。


我这里还没看到真正具体的回答。

哦，你是说GE面积.....根据建设局，应该都没问题，或者我已经收到书面确认。

根据建设局说，这一切都没有问题，或者说已经书面确认了。

建设局书面确认，若不改变地块性质，会批准在商业区建几乎纯住宅楼吗？

这可能会成为先例，如果有人起诉，建设局之后可能必须支付拆除费用。在我看来，这个建筑许可属于滥用职权。这样的区域划分不是玩笑，而是法律行为——无论当时建设局的迪特在数学课上是否抄过你的答案。

建设局书面确认，在不改变建设区域性质的情况下，是否会批准在工业区内建造几乎纯住宅用途的建筑？

这可能会成为一个先例，如果有人起诉，建设局以后可能需要承担拆除费用。在我看来，这种建筑许可属于滥用职权。这种区域分类不是闹着玩的，而是一种法律行为——无论建设局的迪特当年是否在数学课上抄袭了你的答案

为了保证安全，邻近的邻居想要一个土地登记簿上的登记，对于建设局来说，他的书面确认就足够了（如果我想在地块的后部建造），他和邻居之间也做了同样的事情，一切正常。

幽默无妨，但我暂时不想在我的帖子里看到……我无法理解。

为了自我保障，邻近的邻居想要一个土地登记记录，对于建设管理局来说，他的书面确认已足够（如果我想在地块的后部建房），他和他的邻居之间也是这样，一切都没问题。

幽默感无妨，

但是幽默不会有用：不能通过邻居的同意来改变一个区域性质。更别说像“如果住宅只建在之前商业建筑所在的位置，我个人就视其为现有建筑”（顺便说一句，这并不使改变用途合法化）这种说法了。

商业区就是商业区。这是规划管制，不是邻里权利。

如果建设管理局因此发放许可，当县长动用拆迁锤时，你虽可以据此主张行政责任赔偿，但你无法因此获得所谓的“由市政厅恩赐而获准的违法建筑”的既有保护。

这正是MayrCh和我仅仅友好提醒的内容。

老建筑是一栋住宅楼 (bj 1900)，该区域虽然是GE，但80%是住宅楼，大约有15栋住宅楼。

但还是谢谢你！！ 我还可以对这个草稿做哪些修改？！