新建双拼住宅,安装哪种技术?

  • Erstellt am 2020-04-12 22:50:52

untergasse43

2020-04-16 07:57:39
  • #1

Shelly 设备运行得相当不错,但引用中的句子更像是基本理解上的问题。如果已经有 ioBroker,为什么还要用 IFTTT 来实现 Shelly 的场景?我绝不会把楼宇控制交给云服务,也不会用 IFTTT 来解决基本的问题。这倒是挺适合玩玩儿(比如我开车回家,汽车通过 IFTTT 通知房子等等),但也仅限于此。如果那个时候清洁工从服务器的墙上拔掉了电缆,你就有麻烦了。

组合中实际上只有 ioBroker 是开放的。如果 Shelly 不再愿意工作,你就得去寻找与其余系统兼容的其他厂商。
 

Denk_Mal19

2020-04-16 09:59:08
  • #2
通过智能手机和APP控制一台空气-水热泵([Abwesenheitsmodus])虽然在技术上可能且看起来很酷,但技术上却毫无意义。一台空气-水热泵以及通风设备或带有这两种组件的一体化设备应智能地根据房间内的传感器(温度/二氧化碳/出勤传感器)进行需求驱动控制。这能带来最高的能源效率和最佳的舒适度。我不需要想着用智能手机去开什么东西。此外,地暖的响应很慢。如果我在回家前一小时打开暖气,房间到那时依然是冷的。所以应始终保持运行……
 

MBPassion

2020-04-18 17:56:09
  • #3
我这里也打算对整个电气系统进行翻新,并且想先铺设CAT8电缆,这种电缆的AWG22直径相当大。例如这样的:


CAT7今天肯定已经超出了可能的数据速率需求,但我没有预留管道,也不想再去凿墙。从更大直径上,我希望以后PoE(以太网供电)的性能更好。

无论是CAT7还是CAT8,我强烈建议你在电缆两端安装Keystones(至少在配线架这端):这样会方便得多,电缆以后也容易插拔。例如这样的:


配线架必须是未装Keystones的,适合安装Keystones的,例如这样的:


另外,我计划在每个房间至少布置一个双联插座,有些天花板里还布置一根单线,用于无线接入点,每个走廊楼层也布置一个双联插座。空间规划在这方面确实会起到些作用。

此外,我对基于IP的视频对讲系统很感兴趣,比如Doorbird。为此建议拉一根布线电缆到那里。如果需要外部摄像头,情况也是一样。这些设备可以方便地通过PoE供电,无需额外电源。

除了配线架里结束的布线电缆,你还需要短跳线,用以连接交换机。例如这样的:


如果你最终真的会有很多电缆,建议选购一个19英寸机柜,用来放置配线架和交换机,以及其他组件(NAS,路由器/调制解调器等)。例如这样的:

包括电源插座板,例如这样的:


如果你想用PoE为设备供电(接入点、摄像头、对讲系统等),就用支持PoE的交换机。这种交换机很多。我个人倾向于Unifi Switch Pro 24 PoE GEN2,不过大多数人可能觉得价格太贵。

连接这些设备时,可以用跳线把插座和设备连起来,也可以省去插座,直接用网络插头做线缆端接,例如这样:


就先给你这些建议吧。我也没有为使用的链接收取任何佣金——类似的产品你在其他网店里也肯定能找到。但我觉得这样会让你更好理解。
 

C.beckmann1986

2020-04-21 16:00:15
  • #4
现在我必须再次提起这个话题。我可能会放弃完整的KNX,因为这可能会超出预算,而且我很可能不会以那么大的范围使用它。
目前对我来说最重要的是能够远程控制电动卷帘窗。根据施工说明,目前安装的是一个简单的倾斜开关。在我看来应该实现什么功能?

- 使用应用程序、语音命令以及当然根据预先编程的模式自动实现中心开关。
- 既能单独控制单个卷帘,也能同时控制所有卷帘。
- 当室内温度过高时,房间能够遮光。

我还有什么重要的遗漏吗?

此外,我想智能控制一些灯光。比如在走廊或楼梯区域使用带有运动传感器的灯。
在浴室或客厅区域增加间接照明,以营造良好的氛围。

空气-水热泵独立运行,无需持续调节。因此,单个房间的温度调节很可能是不必要的。

我目前觉得使用两到三个应用程序并不太烦人,但当然不希望更多…

哪个系统最适合我?
到目前为止,我非常喜欢free@Home 和 Homematic IP,虽然一个是有线的,另一个是基于无线的。
非常感谢更多建议。
 

untergasse43

2020-04-21 16:43:40
  • #5
Free@Home 其实也差不多是个 KNX,只是带着糟糕的可视化界面,并且把原本拥有的技术限制在 Busch-Jäger 上。就你这种情况,可以看看 OPUS。它是一个德国制造商,使用标准安装,可以以后随意升级,并且适配普通的开关程序。当然这是个无线系统,因为总线系统超出了你的预算。我们有非常好的使用经验,如果你愿意,之后还可以通过 IP(Homekit 等)扩展。你可以先买百叶窗执行器,之后再用 OPUS 替换掉灯光开关。
 

Mycraft

2020-04-21 17:17:16
  • #6

嗯,还有一些超出if/then的内容。毕竟你不能预见和编程所有的情况。


几盏灯往往是走向无路的开始。要么全盘做好并整合所有设备,否则自动化再多,如果在某个房间还得去灯开关操作,根本没意义。我的建议是全做或者全不做……无论用什么灯具和系统。


好主意,但这里也需要一个整体方案并且与系统其他部分整合,比如用于报警系统。


是的,不必要。但有时监控和控制还是挺有用的。


多个App往往意味着设备间缺乏相互通信,而这往往也并非好事。但如果你觉得可以,那就这样吧,毕竟是你的家。


我同意Untergasse43的看法,free@Home就是没有自由度的KNX。价格没有KNX优势,而且只一家厂商。所以所有缺点都集于一身。所谓用平板编程根本抵不过这些限制,但它依然卖得好。真是个疯狂的世界。

Homematic IP其实也是free@Home的无线版本,所以基本上也排除了。
 

类似主题
31.12.2015为智能家居新建工程准备电气17
08.02.2017电气安装费用估算(德国南部)21
26.11.2024Shelly Pro系列 vs. Homematic IP有线 vs. 总线布线经验51
19.04.2023没有开关的智能家居?P.Hue,Home Assistant,有线Homematic IP53
20.07.2025如何智能连接门/窗传感器/按钮/LED?HA 对比 Dali-2 对比 KNX 等。13

Oben