नया ड्यूप्लेक्स घर, कौन सी तकनीक लगाएं?

[...] Raspi als IOBroker für IFTTT Szenarien [...]

Shellys काफी अच्छे से काम करते हैं, लेकिन उद्धरण में दिया गया वाक्य मूलभूत समझ की समस्याओं की ओर इशारा करता है। Shellys के साथ परिदृश्यों के लिए IFTTT क्यों, जब आपके पास ioBroker है? मैं कभी भी भवन नियंत्रण को किसी क्लाउड सेवा के हाथ में नहीं छोड़ूंगा और मूल बातें IFTTT से नहीं हल करूंगा। यह मज़े के लिए तो ठीक है (जब मैं कार से घर आता हूं, तो कार IFTTT के माध्यम से घर को सूचित करती है आदि), लेकिन उससे ज्यादा के लिए नहीं। अगर वहां कभी सफाई करने वाली महिला सर्वर का केबल दीवार से निकाल दे, तो तुम्हें समस्या होगी।

असल में इस संयोजन में केवल ioBroker खुला हुआ है। अगर Shelly अब और काम नहीं करना चाहता, तो आप अन्य निर्माताओं की खोज करेंगे जो आपके बाकी सिस्टम के साथ संगत हों।

स्मार्टफोन और ऐप से एक Luft-Wasser-Wärmepumpe को नियंत्रित करना (Abwesenheitsmodus) तकनीकी रूप से संभव और शिष्ट हो सकता है - लेकिन तकनीकी रूप से बेकार है। एक Luft-Wasser-Wärmepumpe जैसे कि एक Lüftung या एक Kompaktanlage जिसमें दोनों घटक शामिल हों, को कमरों में सेंसर (Temperatur/ CO2/ Anwesenheitsmelder) के साथ बुद्धिमानी से मांग आधारित संचालित किया जाना चाहिए। इससे सबसे उच्च ऊर्जा दक्षता और सर्वोत्तम komfort मिलता है। मुझे स्मार्टफोन से कुछ चालू करने या ऐसा कुछ करने के बारे में सोचने की जरूरत नहीं है। इसके अलावा, फूहबोडेन्हेइजुंग धीमी होती है। अगर मैं घर आने से 1 घंटे पहले ही हीटिंग चालू करता हूँ, तो कमरे तब भी ठंडे ही रहते हैं। इसलिए इसे हमेशा चालू रखना चाहिए...

मेरे यहाँ भी पूरे इलेक्ट्रिक सिस्टम की मरम्मत होनी है और वहाँ मैं पहले से ही CAT8 केबल बिछवाना चाहता हूँ, जो AWG22 के साथ काफी बड़ा व्यास रखते हैं। जैसे कि यह वाला:


CAT7 निश्चित रूप से आज की संभावित डेटा दर की आवश्यकताओं को पूरा करता है, लेकिन मेरे पास खाली पाइप नहीं हैं और मैं दीवारों को फिर से तोड़ना नहीं चाहता। बड़े व्यास से मुझे बाद में पॉवर-ओवर-इथरनेट में बेहतर प्रदर्शन की उम्मीद है।

CAT7 या CAT8 के बावजूद, मैं आपको जरूर सुझाव दूंगा कि केबल दोनों सिरों पर (कम से कम पैचपैनल में) कीस्टोन्स के साथ लगाएं: यह काफी आसान होता है और बाद में केबल को आसानी से बदला जा सकता है। जैसे कि ये:


पैचपैनल फिर कीस्टोन्स के लिए बिना वस्तु वाले होना चाहिए, जैसे कि यह वाला:


इसके अलावा, मैं हर कमरे में कम से कम एक डबल सॉकेट लगाने की योजना बना रहा हूँ, कुछ छतों में एक्सेस पॉइंट के लिए एक एकल लाइन और हर फ्लोर-हॉलवे में एक डबल सॉकेट। इस में कमरे की योजना भी थोड़ी भूमिका निभाती है।

साथ ही, मैं Doorbird जैसे IP-आधारित वीडियो इंटरकॉम सिस्टम के साथ भी दिलचस्पी रखता हूँ। इसके लिए वहाँ तक एक केबल बिछाना उचित होगा। यही बात बाहर के कैमरों के लिए भी लागू होती है, यदि आवश्यकता हो। ये घटक फिर बिना अतिरिक्त बिजली कनेक्शन के PoE के माध्यम से आराम से पावर प्राप्त कर सकते हैं।

पैचपैनल के अलावा, जहाँ पर केबल खत्म होते हैं, आपको छोटे पैच केबल की भी जरूरत होगी जो स्विच से जुड़ते हैं। जैसे कि ये:


अगर अंत में आपके पास वास्तव में कई केबल एक साथ हों, तो 19" सर्वर कैबिनेट लेना लाभकारी होगा, जिसमें पैचपैनल, स्विच और अन्य कंपोनेंट्स (NAS, राउटर/मॉडेम, आदि) रखे जा सकेंगे। जैसे कि यह:


जिसमें पॉवर स्ट्रिप भी शामिल है, जैसे कि यह वाला:


अगर आप PoE के माध्यम से एक्सेस पॉइंट्स, कैमरों, इंटरकॉम आदि को पावर देना चाहते हैं, तो PoE-सक्षम स्विच लें। ऐसे बहुत सारे उपलब्ध हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से Unifi Switch Pro 24 PoE GEN2 की तरफ झुकाव रखता हूँ, लेकिन यह अधिकांश लोगों के लिए महंगा होगा।

इन घटकों को जोड़ने के लिए, आप या तो डोज़ को पैच केबल से कंपोनेंट से जोड़ सकते हैं, या फिर डोज़ बचाकर सीधे नेटवर्क प्लग के साथ केबल को समाप्त कर सकते हैं, जैसे कि नीचे दिखाया गया है:


बस, ये कुछ सुझाव थे। मैं उपयोग किए गए लिंक पर कोई कमीशन नहीं लेता — समान घटक आप अन्य वेबशॉप्स में भी खोज सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि इससे आपको बेहतर समझ आएगी।

अब मुझे इस विषय को फिर से उठाना होगा। मैं संभवतः KNX को पूरी तरह से छोड़ दूंगा, क्योंकि यह शायद बजट को पार कर जाएगा और मैं इसे शायद उस मात्रा में उपयोग भी नहीं करता।
फिलहाल मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण यह होगा कि मैं इलेक्ट्रिक रोलशटर को दूर से नियंत्रित कर सकूं। वर्तमान में एक साधारण किपटास्टर का उपयोग किया जा रहा है जैसा कि निर्माण विवरण में बताया गया है। मेरी राय में क्या संभव होना चाहिए?

- ऐप, वॉइस कमांड और निश्चित रूप से पूर्व निर्धारित पैटर्न के अनुसार स्वचालित रूप से केंद्रीय रूप से खोलना / बंद करना।
- व्यक्तिगत रोलशटर दोनों, साथ ही सभी को एक साथ नियंत्रित करना।
- बहुत अधिक अंदर के तापमान पर कमरे का अंधेरा करना।

क्या मैंने कोई महत्वपूर्ण बात भूल गई?

इसके अतिरिक्त, मैं कुछ लाइटों को स्मार्ट तरीके से नियंत्रित करना चाहूंगा। उदाहरण के लिए हॉलवे या सीढ़ी क्षेत्र में मूवमेंट सेंसर के साथ।
बाथरूम या रहने के क्षेत्र में अतिरिक्त अप्रत्यक्ष रोशनी के लिए अच्छी माहौल बनाने के लिए।

लूफ्ट-वॉसर-वार्मपंप अपने आप चलता है, बिना लगातार नियंत्रण के। इसलिए अलग-अलग कमरों में तापमान नियंत्रण शायद आवश्यक नहीं होगा।

मुझे फिलहाल यह विशेष रूप से परेशान नहीं करता कि इसके लिए 2-3 ऐप्स का उपयोग करना पड़े। बस निश्चित रूप से इससे अधिक नहीं...

मेरे लिए सबसे उपयुक्त सिस्टम कौन सा होगा?
अब तक मुझे free@Home और Homematic IP बहुत पसंद आए हैं। हालांकि एक तार द्वारा काम करता है और दूसरा रेडियो आधारित है।
अधिक सुझाव प्राप्त करने के लिए मैं आभारी रहूंगा।

Free@Home लगभग एक KNX है, बस खराब विज़ुअलाइज़ेशन और तकनीक को केवल Busch-Jäger तक सीमित करने के साथ। तुम्हारे मामले में, तुम OPUS देख सकते हो। यह एक जर्मन निर्माता है और यह एक स्टैंडर्ड इंस्टॉलेशन के साथ काम करता है, बाद में आसानी से अपग्रेड किया जा सकता है और सामान्य स्विच प्रोग्रामों में फिट होता है। यह निश्चित रूप से एक वायरलेस सिस्टम है, क्योंकि बस तुम्हारे बजट से बाहर है। हमने इसके साथ बेहद अच्छे अनुभव किए हैं और अगर तुम चाहो तो बाद में IP (Homekit आदि) के जरिए विस्तार भी कर सकते हो। तुम शुरुआत में जालूसी एक्ट्यूएटर खरीद सकते हो और बाद में लाइट स्विच भी OPUS से बदल सकते हो।

क्या मैंने कुछ महत्वपूर्ण छोड़ दिया है?

खैर, कुछ विविध चीजें हैं जो if/then से आगे जाती हैं। आप सब कुछ पहले से नहीं देख सकते और प्रोग्राम नहीं कर सकते।

साथ ही मैं कुछ लाइट्स स्मार्ट तरीके से कंट्रोल करना चाहता हूँ।

कुछ लाइट्स हमेशा बेकार होता है। अगर करना है तो इसे सही तरीके से करना होगा और सब कुछ जोड़ना होगा; कोई फायदा नहीं अगर आपने कई चीजें ऑटोमेट कर लीं लेकिन कमरे XY में अभी भी लाइट स्विच को इस्तेमाल करना पड़े। मेरी सलाह है, सब या कुछ नहीं... इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौनसी लाइट्स और सिस्टम्स इस्तेमाल कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए हॉलवे या सीढ़ियों के इलाके में मूवमेंट सेंसर के साथ।

हाँ, अच्छी सोच है लेकिन यहाँ भी एक योजना और बाकी सिस्टम में एकीकरण बहुत उपयोगी होगा। जैसे अलार्म के लिए।

लूफ़्ट-वास्सर-वैरमेपुम्पे (हवा-पानी हीट पंप) अपने आप चलता है, बिना लगातार नियमन के। तो प्रत्येक कमरे में तापमान नियंत्रण शायद अनावश्यक है।

हाँ, असल में अनावश्यक। लेकिन नियंत्रण और निगरानी कभी-कभी दिलचस्प और उपयोगी होती है।

मुझे फिलहाल यह ज्यादा परेशान नहीं करता कि इसके लिए 2-3 ऐप्स का इस्तेमाल करना पड़ता है। बस ज़्यादा ऐप्स नहीं चाहिए।

कई ऐप्स का मतलब अक्सर होता है कि उपकरण एक-दूसरे के साथ अच्छी तरह संवाद नहीं करते, और यह अक्सर उपयोगी नहीं होता। लेकिन अगर आपको यह ठीक लगता है तो ऐसा ही है, यह आपका घर है।

मेरे लिए सबसे अच्छा सिस्टम कौन सा होगा? अब तक मुझे free@Home और Homematic IP बहुत पसंद आए हैं। हालांकि एक वायर्ड है और दूसरा वायरलेस।

मैं Untergasse43 के साथ सहमत हूँ, free@Home = KNX बिना आज़ादी के। इसमें KNX की कोई कीमत में बढ़त नहीं और एक ही निर्माता है। इसलिए इस सिस्टम में सारी कमजोरियाँ एक साथ हैं। टैबलेट पर होने वाली प्रोग्रामिंग सीमाओं को पूरी तरह से नहीं खत्म कर पाती, फिर भी इसे खरीदा जाता है। पागल दुनिया है।

Homematic IP मूलतः free@Home का वायरलेस वर्शन है, इसलिए यह भी बाहर हो जाता है।