通风系统、电动铝制卷帘门价格过高

为什么选择卷帘而不是百叶帘？

百叶帘通常比卷帘贵。我们家也是这样。三个电动百叶帘，窗户尺寸为2米 x 1.2米，额外费用3100欧元。
带热回收的可控居室通风系统，也是Zehnder品牌，135平方米费用11200欧元。
提升推拉门额外费用3500欧元，但也没选择，理由见
电动卷帘我不清楚，因为我们是标配。

此外，@11ant 可能也会建议你在该区域使用（昂贵的）铝合金元件，因为该部分机械负荷较大。旋转/倾斜的部分可以采用更便宜的塑料元件。

就是这样。铝材（采购价格上）大约比 PVC 贵 20%（目录价格）。PVC 有折扣，而铝材（型材，不含饰条）则没有。因此铝材的实际价格不应该是 120:100，而是 120:70。不过铝材的更换周期几乎是三倍长。按经济学计算，铝材其实更划算。但由于大多数私人建造者像消费者一样考虑问题，而且我也愿意学习，这里我只推荐铝材用于承受压力和大型元件。

备注：我曾经看过推拉平移门，一开始很喜欢（宽度会达到 2.5 米）。但其他人都劝我选择普通的旋转/倾斜组合向露台方向开门。这正是正确的决定。相比复杂的推拉平移门，旋转门开关更快更简单。

依我看，这个宽度实际上也是考虑推拉平移门的边界。一般来说，推拉平移门只是一个“需要而非必需”的产品，我认为它的需求很大程度上来自从众心理。用一个庞然大物的线性运动来随便放只小猫出去，简直比直接使用旋转/倾斜开关要麻烦得多。在这里，可以心安理得地用 PVC 的旋转/倾斜门（也推荐用于入户门）。

不要卷帘，而是全部用百叶窗

我永远不会理解这种流行的“要么A要么B”的思维。但也有人选择买电动车而不买燃油车——这只是另一种选择，并不一定更好。跟随多数人时，不应忽视多数人只是接近平均水平的聪明（> 正态分布）。

我永远不会理解这种流行的“或”逻辑连接。但也有人选择订购电动机汽车，然后放弃燃油车——这只是换了种方式，并不意味着更好。跟随大多数人时，不应忽略大多数人的聪明程度仅仅接近平均水平（>正态分布）。

我没懂（读了三遍）。你愿意解释一下吗？我猜的意思是：可以根据需要进行混合。

我没明白（读了三遍）。你能解释一下吗？
我推测的意思是：可以根据需要混合使用。

我还能在这里解释多久，我们拭目以待。很可能我很快就不想再继续了（这不是因为社区，鱼是从头部臭的）。附言：如果我走了（两个月前那只是个暂停），我不会回来了！
你的解释是对的：在我看来，百叶窗的理由并不支持去掉卷帘窗。两者都有它们的目的和合理性。

可能对楼主有兴趣。我以前在所有的房子/公寓里都有卷帘。但我只在别人家的公寓里见过百叶窗。我从来没有后悔选择百叶窗。依然能遮阳但有自然光。对我来说足够暗（否则有Z型百叶）。唯一的遗憾是浴室什么都没装。我现在只有一个后来装的内置“拉链屏？”但我可以想象卧室里用卷帘。不过因为我们外观也很在意，我们会选择朝北的混合型。我们不想要那样。

附注： 我们办公室这周起全部改用纯电动（3辆特斯拉Y，1辆MX30）。其中2辆特斯拉开得很远（每年超过5万公里）。我实在找不到纯电驱动和驾驶的缺点。它既不同且更好（当然这里肯定不止一种看法；-）。我写这些是因为我从你上一条评论里猜测你更喜欢混动（觉得它结合了两种优势）。

附附注。我也不会接受再一次强制停工，并在这一点上完全同意你的看法。

我至今为止从未后悔选择百叶窗。防晒的同时仍有日光。对我来说够暗了（否则可以选择Z型叶片）。唯一后悔的是浴室里全都省略了。现在只有一个后来安装的内置“拉链屏？”。

这也许是一个可行的组合方案（？）

附言：我也不会再接受任何强制休息，在这一点上我百分百同意你的看法。

我至今还没有强制休息。最近的两个月论坛“昏迷”是我自由的选择，尽管原因并非出自我。但如果伸出的援手遭到打击或反咬一口，那就算了。