工匠发票的安全扣留

如果我现在设身处地为一个小手工业者考虑，他必须在五年内预支他工资的5%——有时还是材料密集型的……

因此，这通常也通过担保来缓解。

嗨 Christina，

保证金必须在合同中约定。它并非默认规定！如果你们没有约定，（我根据你的问题这么认为）则需支付账单的100%。

多谢，

Andreas

感谢大家，我们现在将用担保保证所有待完成的工种。

此致

克里斯蒂娜

感谢大家，我们现在将用担保来保障所有待完成的工程。

此致

克里斯蒂娜

我们也将每一个即使再小的工程单独分包。担保率 = 0%
小企业宁愿放弃订单，也不愿提供担保。

几乎不可能成功....
保证金需要费用，并且在保证执行的情况下存在内部追偿的风险。

没有具体缺陷，按照VOB/B也不得扣留任何款项。

保修是充分的保障。

奇怪，我这里有价值一万欧元的保证金。尽管是VOB……完全没有问题，而且非常成功。甚至是自行偿付义务且无需事先起诉……

奇怪，我这里有价值一万欧元的保证金。尽管有VOB…

恭喜。
但也可以得出结论，你被这些毫无价值的纸张糊弄了……这不是贬低的意思。

保证金（“BÜ”）在我看来（除非破产时有例外，见下文）仅提供一种表面上的安全感。

按顺序说明：

1. 对消费者来说，有效的VOB/B协议本身就是个问题，德国联邦最高法院对此已有充分表述。此外，4年与5年的不同诉讼时效等问题，属于搜索引擎话题。

2. 保证金只要约定了就有效。根据建筑法（Baugesetzbuch），只要不违反针对消费者自建单户住宅的第633条第3款的“保证”（例如留置现金或保证金），就是自由约定的；VOB/B通过第13条、第17条进行规制。保证金需要支付担保费，视信用状况而定约1-2%。这笔费用通常已隐含在价格中，实际上自己承担。当然，也可以约定现金留置。建筑公司有选择权（第633条第3款第3句Baugesetzbuch）在保证金和现金留置之间选择。也就是说：可协商。

3.

甚至是连带责任且无先诉抗辩权……

这才是常规情况（且按照VOB/B第17条第4款规定）。没什么特别。

对于保证金的价值——与面值不同——关键在于保证金正*不是*：一种即期保证。

根据一般条款法判例及VOB/B第17条第4款第2句，即期保证难以通过规章制定有效协议，通常无效。
保证人因此持有主债务人的所有抗辩权——包括对缺陷的异议。

换言之，在担保情形下（如保修期内存在缺陷），保证人会说：

"除非存在

(i) 主债务人的承认，或
(ii) 针对主债务人的关于索偿金额的终审判决，

否则我不会作为保证人付款。"

毕竟，保证人在担保关系的债务人内部关系中要追偿（根据建筑法第774条）。如果主债务人（建筑公司）在第一轮面对客户时都不愿付款，之后银行第二轮追偿时，他也不会乐意。银行也想要拿回钱。

简而言之：没有判决时，我无法在纠纷中拿到钱！

4. 破产：债权人会被破产管理人经常质疑。见3。也就是说：要向法院起诉。

5. 只有拥有执行证书，才能在破产时对保证人执行变现。我认为这是唯一剩下有价值的例外情况，因为这时我得到了一个另一个有偿付能力的保证人，而不是虚无的债务人。不过能成功的情况极少，多为千分之一。这里的银行家可以做更详细说明。不论有无判决/执行文书，其它情况下都难有作为。

6. 还有一个不那么奇怪的事实：保证债权和被担保的主债权诉讼时效不同：
** 保证债权通常为3年，
** 质保权利为4年或5年。

因此，三年后，保证人可以主张诉讼时效抗辩。除非保证合同末尾有漂亮的句子：

"保证债权不得早于被担保的主债权时效届满而时效终结。"

但往往这句话不存在，因为样板合同来自建筑公司的主银行。
且“不定期期限”不能解决此问题，因为它影响的是合同的有效性，而恶意抗辩影响的是执行力，二者不同。

那么，祝你今后继续和那些“奇怪”的保证金玩得开心……
依我看，只有银行会通过担保费对此感到欣慰。商人则说：“只有现金才是真金白银。”这支持留置现金的做法，如果约定的话。

所以，还是仔细再看一遍你那厚厚的保证金文件吧。