正如我所说，我怀疑发帖者的提问其实是同时向许多方向大声思考——所以仅凭肉眼无法判断是混乱、模糊还是两者兼具 ;-)
我推测他真正的问题是：“我的真实建房愿望在经济上难以实现——如果我将部分居住面积/居住空间调整到地下室，会不会更便宜？”
对此明确的回答是“不行”——在“很遗憾”前面买不到东西，结论仍然如此。
关于是否需要一个居住用地下室的问题，本质上是不必提出的，因为地块条件决定了答案（是否能“建”或“必须建”地下室）。
具体来说：建筑窗口内的高差主导一切。大约在120公分（±20公分）处，计算会发生转折，即是建地下室（即地下室墙体之间有空间）还是非地下室（即山体挡墙，实质上是没有空间的地下室墙体）更高效。
如果地块条件是“坡度大=必须建地下室”，那么不得不建。而且它的一侧会明显从土壤中突出，从那边也会用作居住空间。该居住空间的费用按配置标准计算，空间的“加深”并不会导致价格也相应降低——一点也不降低。线性位移通常不改变绝对因素。
如果地块条件是“坡度小=地下室只在需要时建”，那么精打细算的人更倾向于不建。
地上居住空间并不更贵，而只是费用结构不同：偶尔的暴雨不能与地表渗压水相提并论；休息室窗户不需天井及边坡支护和排水；厕所高于管道水平无需提升装置；周围空气可能有刺骨寒风，但储存的霜冻远不如土壤多；等等诸如此类。电线敷设在墙面上，食品储藏间不铺找平层等等都可以在楼上完成。这里依然适用同样原则：是配置决定价格，而非位置。
我希望发帖者现在明白为什么“埋入地面反而节省外墙涂料”是一种不切实际的想法。我建议他在理财板块做预算澄清，那里的参与度我几乎可以完全避免 ;-)
如何经济建房，可以直接在 那里学习很多技巧：无凸窗的平面图，双车库只做第二个车位作为工作台，第一个车位留空不造，入户门设计得合适，因为你很少接待市长，屋顶坡度调整稍许以适应非居住地下室从上方对接，手动灯开关。这样甚至地板楼梯和淋浴都能做成适合老年人的版本——顺带一提：一条金裤子比木纹卷帘门更引人注目 :-)