Hablaba de la misma calidad. Eso significa, por ejemplo, excavaciones para las ventanas. El aislamiento es más caro, se suman los trabajos de tierra en sí, así como la fase de construcción más larga, que cuesta dinero. Pero si con sótano habitable se entiende una habitación calefaccionada con una altura de techo de 2,35 m y una caja de luz ... bueno, entonces quizá solo cueste lo mismo que una superficie sobre el suelo.
La pregunta es qué quiere hacer al final con el sótano. Para habitaciones habitables, por supuesto, tengo que invertir más dinero; para sala de ocio, lavado, técnica,... un sótano es sin duda una buena alternativa a la construcción sobre el suelo. El aislamiento perimetral en las paredes no cuesta realmente mucho dinero y se puede prescindir del aislamiento bajo la losa si de todos modos se va a tener una estructura de suelo con aislamiento porque habrá calefacción por suelo radiante. Los puentes térmicos que se generan de este modo son mínimos en una construcción con sótano y suponen una pérdida de calor apenas medible. Además, puedes colocar tú mismo el aislamiento sobre la losa.
¿Estás hablando de una altura de estructura gruesa de 2,35 m? Eso ya no tiene nada que ver con un sótano habitable. Con 2,35-2,45 m de medida terminada se construyen suficientes casas. Nuestro sótano también tiene 2,34 m de medida terminada. La planta baja/primer piso entonces 2,55 m.