翻新还是拆除重建——建筑师的决策辅助？

你们会建议我们怎么做，我们该如何最合理地继续？

这要看情况。我个人倾向于保持良好的结构。但只是保持——在老房子里搬动17堵墙、重新设置浴室、更换窗户等，我通常觉得没意义，因为这样做的成本往往会超过新建房屋。另外可能还会带来老房子的其他缺点。

我不认识这栋房子，所以可能无法帮到你们。

你们会建议我们怎么做，怎样继续最合理？
我想比如现在和建筑师一起更具体地规划翻新和新建筑，也就是说设计平面图、提交建筑前期咨询、获取报价。

如果建筑师靠谱，这基本会在第一和第二阶段之间弄清楚。两个房子都“更具体地规划”无疑是浪费钱。

我老实说没想到会有这么明确的倾向。

我在这里根本没看到这种倾向。我只能

我不认识这栋房子，因此我不愿意也帮不了你们。

附和一句，没有事实依据就别乱说。

（关于照片+平面图，请先和我们确认，我的另一半是否同意）。

别无选择，没有诊断的任何治疗都是玩忽职守的伪治疗。我也会私下在包间里就“蓝色瓷砖”提供建议，如果夫人不愿意让房子在网上被讨论。

你的坦率话语令人耳目一新。老实说，我没想到会有这么明确的倾向。但我也倾向于过于理性地处理事情（这时候我的妻子会制止我）。

遗憾的是，你在没有注意到上下文的情况下解读了我的话。当然，只有了解对象才能对此作出判断。你至今还没有对此有所贡献。那种暗示你理解错了。

我觉得很遗憾。老房子以一种完全不同的方式非常有魅力，并且通常以一种美丽的方式塑造城市的面貌。如果城市被逐渐拆除，那将是很可惜的。整修积压其实相当实用。这样可以同时规划大的干预措施，也不用为现有建筑可能无法承受干预而感到难过。问题是厨房现代化了，但走廊没有现代化。所有东西都现代化了，但空间布局没有改变。现在你可以在一个可能非常不错的房子里重新规划。我很期待你们的计划。一定要报道！

我也是这么认为的。断章取义没有太大意义。我们先等着看，看看是否会有改变我看法的信息出现。

因为你担心取暖费用，这确实是个问题，但举个例子，我们家建于1950年，有两户人家共4个人，常住面积约200平方米，总面积250平方米（部分不常住）。去年费用是3000欧元。冬天更冷时可能会更多。我们现在预计会再买一个壁炉。从纯经济角度看，我觉得为我们这么大的房子做保温还是不划算的。如果屋顶到了该修的时候我们会做保温，但外墙只有在被强制要求时才会做。

正如之前的发帖者提到的，我实际上觉得室内气候比新建房子要好得多。夏天因为厚墙和夜间通风显著凉快很多。

地下室会成为房子的冷桥吗？（据建筑师说，虽然可以将地下室外墙周围挖开并处理，但成本效益非常值得怀疑）。

这在潮湿的地下室中是经常做的，费用不算太高。当然无法在地下室地板下面施工，但如果那里不打算做办公室之类的也无所谓。地下室天花板如果有足够的高度也可以进行保温。
在没有地下室的客厅里直接铺设地暖，这样脚就不会冰冷了。