潜在节约可能性 KfW 70 与 55 - 空气源热泵

大家好，

我们计划近期开始一座新建筑（房屋）的规划。

因此，我想知道关于采暖费用哪个Kfw标准更好：投资建造KFW 55标准的房子是否划算，还是建造Kfw 70标准的房子在经济上更合理（更高标准的额外费用与通过更好保温节省采暖费用的潜力）。

由于我们还处于初期阶段，尚未决定是建造传统实心房屋还是预制房屋。我只是想知道KfW 55标准的房子相比KfW 70标准（配备空气源热泵，约150平方米）的节能潜力有多大，能否证明更高成本的合理性。

很清楚，电价不会便宜。

能源节约规定也将在2016年4月进行调整，届时100%标准的房子将相当于现在仍有效的KfW 70标准。

有人有相关经验，能否分享经验和关于决策的建议？

电费不会变便宜，这一点清楚吗？其实一旦我们掌握了储能技术，电费应该会便宜……现在有过剩的电力。不过这不是重点。

你们是和建筑师一起建房吗？如果是和总承包商或建筑总承包商建房，他们肯定会通过报价或定价帮你做决定……
简单来说，你也可以算算：20 kWh/m²a，150 平方米的房子一年用电量是 3000 kWh，年运行系数为 3（这已经是不错的风冷热泵），每月供暖费大约是 23 欧元。用 40 kWh/m²a 就是 46 欧元，60 kWh/m²a 则是 70 欧元。15 年下来，差异是 4200 欧元加利息或 8400 欧元加利息……根据经验，报价往往是在边缘经济的状态，根据考虑的时间段，看是否划算……所以既不是彻底的经济损失，也不是千年大投资。我也认为生活感觉上不会有差别——没有冷墙，但也总是有密封性好的带强制通风的房子。

嗨，

哇，谢谢你的快速且专业的回复！

电费不会变便宜，这是很清楚的吗？其实应该会便宜

是的，其实...

其实公共交通的价格也应该下降，因为使用人数急剧增加。
其实团结税也可以取消……
最重要的是：其实我根本不饿，但还是去吃东西……

我完全看不到电价会下降的可能性，尤其是在电网私有化持续的情况下。为什么“他们”要破坏自己的收入来源呢？如果换别人做，欢迎 :)