प्लस एनर्जी हाउस जल परिवाही पेलлет स्टोव + कूलिंग के लिए डब्लडब्ल्यूडब्ल्यूपी?

यह एक भ्रांति है। घर उतनी ही तीव्रता से गर्म होता है, जितनी एक पुरानी संपत्ति। केवल इसमें अधिक समय लगता है कि घर के अंदर गर्मी पहुँच जाए और फिर इसे बाहर निकालने में भी अधिक समय लगता है।

पूरी तरह व्यक्तिसापेक्ष, हमारा घर (यदि छाया नहीं होती) अत्यंत तेज़ी से गर्म हो जाता है - लेकिन यह भी अत्यंत तेज़ी से ठंडा हो जाता है - जब भी खोलावट होती है। अर्थात् - जब गर्मियों में रोलर्स ऊपर होते हैं तो यह बहुत जल्दी बहुत गरम हो जाता है। लेकिन जब मैं गर्मियों में रात में दरवाज़े / खिड़कियाँ खोलता हूँ तो यह वाकई तेज़ी से फिर से ठंडा हो जाता है।
लकड़ी की फ्रेम निर्माण विधि - इसमें ऊर्जा के लिए भी लगभग कोई संग्रहीत मात्रा नहीं होती।

हैलो वास्टल, सबसे पहले तेरे विस्तृत पोस्ट के लिए धन्यवाद।

मेरी राय: पानी चालित चिमनी आवश्यक नहीं है, बहुत महंगी है और तुम अपने घर में बेकार बहुत सारी तकनीक ले आते हो। एक चिमनी स्टोव, खासकर "आरामदायक" दृष्टिकोण से और जिसे घर की योजना में शामिल नहीं किया गया है, फिर भी लगाई जा सकती है। ज़ाहिर है तुम इसके साथ अपना घर ज़्यादा गर्म कर रहे हो - तो क्या हुआ? तब चिमनी चलते वक्त खिड़कियाँ खोल देते हैं - यह प्रभावी नहीं है - लेकिन आरामदायक है।

तुम सही हो कि आरामदायकता सबसे पहले है। लेकिन विचार कि सर्दियों में ज्यादा गर्मी न हो इसके लिए खिड़कियाँ खोल देना थोड़ा तर्कहीन लग रहा है। लेकिन ओवन को ऐसा बनाना संभव होना चाहिए कि ज़्यादा गर्मी न हो: पानी चालित, ज्यादा बड़ा न बनाना, सीधे निकास ना होना, पत्थर की चादर, और गर्मी उत्सर्जन में पानी की हिस्सेदारी अधिकतम करना। और जैसा कि कहा: क्या केंद्रीय वेंटिलेशन घर के पूरे हिस्से में गर्मी वितरण नहीं करता?

वार्म पंप से ठंडा करना: तुम वार्म पंप से हवा को ठंडा नहीं करते, बल्कि ज़मीन को ठंडा करते हो, मतलब तुम ठंडा पानी फूटफ्लोर हीटिंग के जरिए पास करते हो, जिससे कमरा ठंडा होता है। कई वाणिज्यिक जगहों में "ठंडा छत" इनस्टॉल होता है, जहां ऐसा ही किया जाता है। ठंडी हवा नीचे गिरती है, इसलिए यह अच्छे से काम करता है, क्या ठंडे ज़मीन से ऊपर भी ठंडा होता है? बेहतर है कि एक विकेंद्रीकृत एयर कंडीशनिंग हो या कंट्रोल्ड वेंटिलेशन के जरिए एक समझदारी वाली सिस्टम, फिर कंडेंसट का ध्यान रखना।

वार्म पंप से ठंडा करने का मूल मुझे समझ में आ गया है। क्षमता ज़ाहिर तौर पर सीमित है। शायद सोने और रहने वाले कमरे के लिए विकेंद्रीकृत समाधान ही बेहतर हो। कंट्रोल्ड वेंटिलेशन से ठंडा करने के बारे में मैंने अब तक केवल इतना सुना है कि कंडेंसट के कारण उसकी क्षमता सीमित रहती है।

गार्डन सिंचाई (पूरी तरह से स्वचालित) समझ में आता है? यह आपके बगीचे, स्थान और वर्षा पर निर्भर करता है। मेरे लिए इसका कोई मतलब नहीं है,... मैं गर्मियों में 10 बार भी पानी दे सकता हूं,... क्या गार्डन बोरिंग लाभकारी है, इस पर पहले ही ज़ोरदार चर्चा हो चुकी है, वार्म पंप की सक्शन चेंबर में एक गार्डन बोरिंग? देखना होगा कि यह तकनीकी रूप से संभव और समझदारी वाला है या नहीं, तुम तो नहीं चाहते कि वार्म पंप का पानी गार्डन पंप से खींचो और फिर बिना वार्म पंप के रह जाओ?

असल में, विचार यह होगा कि जो पानी वार्म पंप से वापस निकलता है, उसे पूरी तरह से स्लकवेल में वापस भेजने की बजाय आंशिक रूप से बगीचे में सिंचाई के लिए इस्तेमाल किया जाए। पानी तो वैसे भी ऊपर आ चुका है और वार्म पंप से पहले ही इस्तेमाल हो चुका है, तो वह बगीचे की सिंचाई भी कर सकता है।

ऊर्जा प्लस घर के लिए मुझे तुम्हारा योजना चाहिए फोटोवोल्टाइक, बैटरी, बिजली प्रबंधन आदि के संबंध में। क्या तुम केवल कागज पर ज्यादा उत्पादन करना चाहते हो, या सच में स्वतंत्र होना चाहते हो (जिसमें घरेलू बिजली भी शामिल है)?

अभी तक कोई अंतिम योजना नहीं है। बहुत से अनजान पहलू भी हैं। मुझे यह भी यकीन नहीं है कि अभी बैटरी का इस्तेमाल करना फायदे का सौदा है या नहीं। लेकिन हीटिंग सिस्टम को एक समग्र प्रबंधन में शामिल किया जाना चाहिए, ताकि जब बिजली उपलब्ध हो तो गरम पानी तैयार किया जा सके। कुछ उपकरण तब भी चल सकते हैं जब बिजली मौजूद हो।
सच में पूर्ण स्वतंत्रता मुझे अभी आर्थिक रूप से दूर की बात लगती है। सर्दियों में अभी भी बाहरी बिजली आपूर्ति पर निर्भर रहना होगा। हम अभी इस बारे में निश्चित नहीं हैं कि प्लस एनर्जी हाउस वास्तव में सबसे अच्छा विकल्प है या नहीं। विश्वसनीय गणनाएँ कम हैं और भविष्य में बिजली की कीमतों का अंदाजा लगाना कठिन है।

लेकिन ऐसा संभव होना चाहिए कि चूल्हा इस तरह डिजाइन किया जाए कि ज्यादा गर्म न हो: जल प्रवाह वाले, इतना बड़ा न डिजाइन किया जाए, कोई सीधा वेंट न हो

एक चूल्हा गर्म करता है! अतिरिक्त! इससे अधिक गर्मी उत्पन्न होती है!

पत्थर की पट्टी

पत्थर की पट्टियाँ गर्मी संग्रहीत करती हैं

और जैसा कि कहा गया: क्या केंद्रीय वेंटिलेशन पूरे घर में गर्मी वितरित नहीं करता?

गर्मी सक्रिय रूप से वितरित होती है।

मैं हीटिंग के मामले में विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन हमारे पास आरामदायक माहौल के लिए एक चूल्हा है। फर्श हीटिंग उतनी जल्दी नीचे नहीं आ सकती जितनी किमीने से गर्मी आती है। चूल्हे की वजह से कुछ डिग्री की बढ़ोतरी, आप कुछ घंटे बाद नहीं चाहते और उसे बेकार कर देते हैं।

चाहे आप अपनी ऊर्जा से पानी को निष्क्रिय रूप से गर्म करें या न करें - कमरे का अहसास समान रहता है।

आराम के लिए खर्च: +-10000 एक छत्रल छत वाले घर के लिए सभी खर्च सहित - निश्चित रूप से कुछ हजार अधिक, अगर आप चूल्हे से अपना पानी गर्म करना चाहेंगे। क्या यह आवश्यक बचत लाता है, यह संदिग्ध है।

नमस्ते,

यह एक पूर्वनिर्मित घर होना चाहिए।

पूर्वनिर्मित घर से आपका मतलब "सभी सेवाएँ एक ही स्थान से" है या वास्तव में पूर्वनिर्मित घर?

अब हमने मूल रूप से दो विचार किए हैं: हम एक चिमनी वाला ओवन चाहते हैं, क्योंकि वह आरामदायक होता है।

एक नए बने मकान में चार जलती हुई एडवेंट मोमबत्तियां भी एक छोटे चिमनी वाले ओवन के समान होती हैं।

एक ऊर्जा सलाहकार ने हमें बताया कि इतने अच्छी तरह से इंसुलेट किए गए घर में लगभग असंभव है कि एक पानी से चलने वाला पेलट ओवन सार्थक रूप से संचालित किया जाए, क्योंकि सीधी गर्मी की निकासी पहले से ही बहुत अधिक होती है। क्या यह सही है?

हां, तो आप किसी विशेषज्ञ की बात पर संदेह क्यों कर रहे हैं?

कुछ शोध करने के बाद हमने पाया कि एक हीट पंप ठंडी भी कर सकता है।

अधिकतम लगभग 2° तक; साथ ही आपको यह नहीं भूलना चाहिए कि इससे टाइलों पर संघनन होता है। यह एक मुफ्त फिसलन जैसा है।

.... एक (अधिमानतः) जल-जल हीट पंप के साथ

क्यों?

क्या यह विकल्प पारंपरिक एयर कंडीशनिंग की तुलना में अधिक आर्थिक रूप से व्यवहार्य है? या क्या कोई अन्य हीट पंप तकनीक विचारणीय होगी? क्या कोई यहाँ हीट पंप के साथ ठंडा करता है? अनुभव कैसे रहे?

आप "लगता है" अब तक कोई उचित सलाह-साक्षात्कार नहीं किए हैं, वरना आप जानते होंगे कि आपकी योजना "सार्थक" लक्ष्य से कहीं अधिक आगे निकल गई है। "अधिक" कभी अच्छा नहीं होता; तकनीकों को अधिक संकुचित करना भी नहीं। 'Wastl' ने यहाँ आपके लिए बहुत अच्छे सुझाव दिए हैं।

हम सचमुच हर सुझाव या विचार तथा अतिरिक्त जानकारी के लिए आभारी हैं। यदि और जानकारी की आवश्यकता हो तो कृपया बस प्रस्तुत करें।

सलाह साक्षात्कार कराएं; आपने एक ऊर्जा सलाहकार से बात करके एक अच्छा पहला कदम उठाया है।

मेरी राय में आपको केवल KFW 55 फंडिंग पर ही ध्यान नहीं देना चाहिए; TEUR 100 पहली नजर में अच्छा लग सकता है, पर जब मैं यह देखता हूं कि ऊर्जा लागत बचत ऊर्जा संरक्षण विनियमन (या पुराना Kfw 70) से KfW 55 तक मामूली है, तो मैं आवश्यक संसाधनों के उपयोग को सीमांत मानता हूं; निश्चित रूप से यह आर्थिक नहीं होगा।

मुझे लगता है कि एक वास्तविक स्वतंत्रता वर्तमान में आर्थिक दृष्टि से दूर है। सर्दियों में हमेशा बाहर से बिजली आपूर्ति पर निर्भर रहना पड़ेगा। हम अभी भी इस बात को लेकर सुनिश्चित नहीं हैं कि क्या प्लस एनर्जी हाउस वास्तव में सबसे अच्छा विचार है। विश्वसनीय गणनाएं दुर्लभ हैं और भविष्य में बिजली की कीमतों का अनुमान लगाना मुश्किल है।

पूरी तरह से आत्मनिर्भर होना हमारे क्षेत्र में संभव नहीं है; 70% - भंडारण के साथ - एक यथार्थवादी लक्ष्य है। इसके लिए Kfw 40 Plus के रास्ते पर जाने की जरूरत नहीं है। हमारे एक ग्राहक, जिनका घर हमने 2014 में सौंपा था, ने हाल ही में गर्व से बताया कि उनकी ऊर्जा लागत प्रति माह € 10.00 तक आ गई है। यह उन्होंने KfW 70 मानक पर एक नया घर बनाकर और छत पर फोटovoltaik लगा कर हासिल किया है। मैं उनसे अगली सप्ताह मिलूंगा और वार्षिक बिल की एक प्रति प्राप्त करूंगा।

संक्षेप में - आपको यह प्रश्न स्वयं से पूछना चाहिए: "मैं क्या चाहता हूं?" क्या यह सब्सिडी लेने का मामला है - तो KfW 55 को प्राप्त करना चाहिए; या ऊर्जा लागत को अधिकतम कम करना है तो इसके लिए बिल्कुल अलग उपाय आवश्यक हैं। क्या संपत्ति के पुनर्विक्रय की संभावना आपके विचारों में शामिल है? तो ध्यान रखें कि संभावित खरीदारों को यह फर्क नहीं पड़ता कि आपका एकल परिवार घर किस मानक के अनुसार बनाया गया है। उन्हें केवल संपत्ति की स्थिति और चल रही उपभोग लागत में दिलचस्पी होती है।

शुभकामनाएं,
निर्माण विशेषज्ञ

संभवतः एयर कंडीशनिंग के विकल्प के रूप में वेपोरैटिव कूलिंग सिस्टम भी दिलचस्प हो सकता है।

ऐसा कैसे काम करता है? इसके फायदे या नुकसान कहाँ हैं?

यह एक भ्रांति है। घर उतना ही गर्म होता है जितना एक पुरानी इमारत। बस इसमें गर्मी घर के अंदर आने में ज्यादा समय लगता है और फिर उसे बाहर निकालने में भी।

दिलचस्प। मैं सोचता था कि ये कम गर्म होंगे। लेकिन जानना अच्छा है।

एक चूलہا गर्म करता है! अतिरिक्त! इससे ओवरहीटिंग होती है!

इसके बदले में फ्लोर हीटिंग को कम कर देना चाहिए। लेकिन मुझे लग रहा है कि प्लस एनर्जी हाउस में चूल्हा शायद अच्छी सोच नहीं है।

पत्थर की चादरें गर्मी संग्रहीत करती हैं
गर्मी सक्रिय रूप से वितरित होती है।

हाँ, क्योंकि पत्थर की चादर गर्मी संग्रहीत करती है तो वह धीरे-धीरे छोड़ती है। आप क्या मतलब है कि गर्मी सक्रिय रूप से वितरित होती है?

मैं हीटिंग का विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन हमारे पास एक चूल्हा है जो आराम के लिए है। फ्लोर हीटिंग उतनी जल्दी कम नहीं हो पाती जितनी चूल्हे से गर्मी आती है। चूल्हे के कारण कुछ डिग्री वृद्धि के बाद आप कुछ घंटों में उसे और नहीं चाहते और उसे बाहर फेंक देते हैं।

खैर, लेकिन मुझे यह जरूरत से ज्यादा समझदारी नहीं लगती। और अगर चूल्हे को सही आकार देने या एक कार्यशील विकल्प खोजने की संभावना नहीं है, तो शायद यह हमारे लिए सही नहीं है।

फिर भी आपकी राय के लिए बहुत धन्यवाद। क्या आप सभी जिनके यहाँ चिमनी वाला चूल्हा है, क्या आप सभी गर्मी निकालने के लिए खिड़कियाँ खोलते हैं?

चूल्हे की गर्मी सीधे कमरे में फैलती है - यही मतलब है।
हमारे पास आराम के लिए एक चिमनी है - अगर बहुत गर्म हो जाए तो हवादारी की जाती है, हाँ। जीवन में सब कुछ मुनाफे का सवाल नहीं होना चाहिए
फर्श हीटिंग भी उसका जवाब नहीं दे सकती।