यह तो लगता है कि यह कुछ हद तक आपका ही विषय है।
और कई अन्य लोग भी अब चिंतित हैं क्योंकि वे संबंधों को समझ नहीं पा रहे हैं और यह भावना उत्पन्न हो रही है कि उनसे कुछ छीन लेने की कोशिश की जा रही है।
यह केवल मेरा विषय ही नहीं है, यह तो हम सबका मामला है, है ना?
मैं खुशी-खुशी संबंधों को समझना चाहता हूं, सीखना आखिरकार एक जीवनभर की प्रक्रिया है जिससे मैं निश्चित रूप से खुद को बंद नहीं रखना चाहता।
आपको यह कैसे लगा कि मुझे ऐसा लग रहा है कि मुझसे कुछ छीन लिया जाएगा? मुझे बस पसंद नहीं कि मुझ पर नियंत्रण किया जाए। लेकिन कौन चाहता है ऐसा?
मैंने सरकार के काम से संतुष्टि की सांख्यिकी खोजने की कोशिश की।
कोई आसान काम नहीं था, लेकिन ज्यादातर एक सकारात्मक रुझान दिखाते हैं। आप यह धारणा कैसे बनाते हैं कि हम वर्तमान में एक निचले स्तर पर हैं?
मैंने आपके पोस्ट का जवाब देने में थोड़ा समय लिया ताकि मैं कुछ अध्ययन ध्यान से देख सकूं। जैसा कि आपने स्वयं भी महसूस किया होगा, यहां परिणामों के लिए प्रमुख रूप से यह महत्वपूर्ण है कि अध्ययन किसने कराया, किस समय कराया गया (वर्तमान राजनीतिक गतिविधियों से संबंध), और प्रश्न कैसे प्रस्तुत किए गए। संक्षेप में कहा जाए तो: अध्ययन इस विषय पर कमजोर से मध्यम दिशा दिखाते हैं। कुछ अध्ययन सकारात्मक दिखाते हैं, कुछ नकारात्मक।
लेकिन जो बात स्पष्ट है और जिस पर मेरी बात आधारित है, वह है हमारी वर्तमान सरकार के नियंत्रण की प्रवृत्ति, हालांकि यह पहले से ही घोषित था। मैं ज़्यादा उस व्यक्ति की तरह हूं जो पुरस्कार प्रणाली में विश्वास रखता है न कि दंड प्रणाली में, और इसलिए मेरी सरकार के जनता के साथ व्यवहार के प्रति मेरी सोच भी यही है जिसमें मैं खुद भी आता हूं। मैं सामान्यतः "स्वयंसेवी रूप से करना पसंद करता हूं" बजाय इसके कि "मजबूर किया जाऊं"।
मैंने तो पहले ही यह समझाया था।
अगर हम शिखरों को कम करने में सफल हो जाएं तो नेटवर्क और बिजली घरों को शिखरों के अनुसार डिजाइन नहीं करना पड़ता।
यह बात "ऊर्जा परिवर्तन" के पहले भी सच थी। इसलिए नाईट टैरिफ आदि होते थे।
Energy-Charts पर देखा जा सकता है कि उपयोग काम के समय, खाना पकाने आदि के कारण काफी बदलता है।
यह दिन भर 40 से 80MW के बीच होता है।
अगर हमने अब कार चार्जिंग और हीटिंग को थोड़ा कम कर दिया जबकि खाना पकाया जा रहा हो, या भविष्य में भी जैसा कि तब होगा जब पैनल के ऊपर बादल हो, तो यह नेटवर्क और जनरेटर शिखर लोड को काफी बचाएगा।
काश "अगर" शब्द न होता। मैंने अपने स्कूल के समय में पाँच साल तक हर सितंबर में नगर सेवा के लिए मीटर रीडिंग की। लगभग 500 घरों में से लगभग 10 घरों में HT प्लस NT मीटर था। यह दर्शाता है कि लोग रात में खाना बनाने, इस्त्री करने आदि के लिए उठना पसंद नहीं करते। इसलिए "आग्रह की कमी" के कारण नेटवर्क स्थिरता के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन सिस्टम के बजाय अधिक नियंत्रण लागू किया जाता है।
मैं यह साफ कहता हूं कि जब आखिरी कोयला प्लांट, आखिरी गैस प्लांट और अन्य जीवाश्म ऊर्जा स्रोत नेटवर्क से बाहर होंगे, तब भी यह संभव नहीं होगा कि नेटवर्क स्थिर रहे अगर हम केवल थोड़ी देर के लिए कार और हीट पंप को बंद करें - यह मानते हुए कि नवीकरणीय ऊर्जा का विस्तार अभी की गति से जारी रहेगा या नहीं होगा।
यह बिल्कुल सही है, लेकिन ऊपर दिए तर्क पूरी तरह वैध रहते हैं।
जितनी बेहतर और कुशल व्यवस्था होगी, उतना ही कम सबके लिए विस्तार की लागत होगी।
अगर हम समझ गए हैं कि CO2 उत्सर्जन बंद करना कितना महत्वपूर्ण है, तो यह स्पष्ट होना चाहिए कि अगर हीट पंप दो घंटे नहीं चलता और इसलिए कमरे का तापमान 0.1 डिग्री तक बदलता है, तब यह सबसे छोटा समस्या है।
तो फिर इसे 24/7 बंद ही रख दें :) मजाक अलग...
एक पैसिव हाउस के मालिक के तौर पर हम सहमत हैं कि सबसे अच्छी ऊर्जा वह होती है जिसकी हमें आवश्यकता ही न पड़े। लेकिन क्या फायदा जब हम केवल अपने CO2 उत्सर्जन पर ध्यान देते हैं और बाकी पूरी दुनिया इस बात की परवाह नहीं करती और हर साल उससे कहीं ज्यादा उत्सर्जन करती है? मैं इस कठोर, अकेले जर्मनी तक सीमित बहस को समझ नहीं पाता।
सारांश में हम अधिकांश मुद्दों पर सहमत हैं, केवल इसे लागू करने के तरीके पर बहस संभव है।