光伏储能 - 经验？建议？

你好，

我们在建房过程中还有一个问题想问：我们打算中期安装一个光伏系统，最好是配合储能一起。考虑到未来几年储能价格可能下降且质量提升：先安装一个支持自用的光伏系统，剩余电量上网，然后以后再买电池，只用自用模式，这样做有意义吗？还是说会有技术问题或者其他原因不合适？

另外，是否足够提前做一些光伏系统的准备工作？这些准备工作应该包括哪些内容？例如，我们预留了从屋顶到地下室的空管，为未来安装光伏系统做准备。

感谢你们的意见！

我可能会让人同时安装空管。否则我会很谨慎。
我认为目前的储能很糟糕，而且我非常怀疑几年后情况是否会真正好转。
你怎么会这么想？？
如果储能要成为光伏系统的核心部分，那我会等到真正好的储能产品上市。
我也不会做太多准备工作。在光伏系统安装之前，这些准备都是死资本。

一定要预埋空管。一方面几乎不花钱，另一方面事后安装会产生最多的脏乱。

你最大的问题将是逆变器，因为它还必须能够支持“储能”。

所以如果你考虑以后再安装储能，逆变器必须具备这个功能。现在这大约需要额外花费1000欧元。而且不能保证五年后还会有相应的系统，或者你可能会被制造商及其五年后的价格所绑定。

花这笔钱你面临风险（或者你现在不装储能并保持这样）。

早上好，

我们希望在中期内安装一套光伏系统，最好配合储能设备一起使用。

这个问题不能凭空回答。如果你追求收益，就必须仔细计算（或请人计算）。影响因素包括电池的大小、个人的用电习惯、供暖方式和上网电价补贴等。
但首先必须把太阳能电池板安装到屋顶上，尽可能多装，前提是屋顶的结构和你的账户余额允许。带钉板夹层的结构通常需要额外的工作，因为电池板比较难固定。这样的准备工作应该事先和建筑师/结构工程师/能源顾问沟通，我个人觉得仅仅预留管道是不够的。过程不一定复杂，但事先询问总比事后在屋顶改动好。
如果你指的是单独的独立系统，那可能真的很难实现，典型的光伏系统首先需要一个双向电表，并且据我所知，可能还需要处理一些税务问题。毕竟你是卖电，可能还得办理营业执照。虽然不是什么大问题，但根据系统大小确实会发生。这可能需要税务顾问的帮助。

擅长电工技术的人自己做储能，逆变器买现成的。还有一个就是电力管理的问题。

典型的系统是混合使用，你自己用掉一部分电量。据我所知，大约是30%，剩余的电量输送到公共电网。关于储能，你可以自己用电池组装储能电池（相关专业论坛很多）或者购买成品。我被报价为2kWh储能大约5000欧元，网上还有更多价格。如果计算储能的成本和寿命，根据一个网站，假定以下条件：
额定容量约为6.4 kWh（日循环）
系统效率，比如92%
完整循环次数，例如5,000次
销售价格：比如6000欧元（不含安装等）
电价大约0.23欧元/千瓦时，仅储能部分！网上会找到各种不同数据，储能本身是门学问。
像洗衣机或炉灶这样的用电器，如果同时运行，会很快把储能用完。这时电力管理就发挥作用，如果你的设备支持联网，就可以在储能足够时自动启动，或者你手动在储能多时开启。
总结：把电池板装到屋顶，配储能，我就独立了，但事情远没有书面上那么简单。个人生活习惯也要考虑。
结论：小储能适合钓鱼小屋，大储能适合爱好者。准备安装储能设备没问题，也要考虑设备间的空间。这可不是小号的五号电池，可能是个小柜子，甚至更大。
中期来看，成本是涨是降，尚待观察。可能由于生产工艺改进和规模效应，很多制造成本会下降，但电池所需的原材料是个未知数，还有旧电池的回收成本。
小提示：我们的电费也是政治成本，我们还为无法生产的电付费，因为风力发电机虽然能发电，但没人愿意建设更多高压输电线路。这一点我无法评估。
Kermit

先谢谢大家的回答。

正如大家所见，我在这个领域是外行。

我们计划安装空气源水热泵，但光伏发电帮助不大，因为按照季节来看，当我们需要供暖的电力时，产电量可能是最少的。

我的猜测是：电动汽车目前被大力推广。薄弱环节是储能。储能领域有大量的研究，特斯拉今年还计划推出一款续航里程可接受的电动汽车，其他厂商也想跟进。家庭储能的需求也在增长。两者都将推动销量增长，增加产量，并且应当会带来价格降低同时提升性能，参见光伏系统。二十年前光伏系统还很昂贵，而现在情况完全不同。

所以真的是这样吗：如果我们今天把电池板装在屋顶（我预计未来几年价格不会有大幅下降），将它们连接到未来的储能系统并不容易？是不是还是宁愿预留空管并在机械房留够空间更好？

早上好，

关于硬核细节，我也不是特别精通。

我们计划安装空气源热泵，但光伏发电效果不大，因为我们为供暖需要的电力恰好在季节因素下供应最少。

太阳能发电量很大程度上取决于你居住的地区。阳光充足＝电量多。冬天也有阳光，但原则上你说的是对的。虽然白天空气源热泵由于外界温度较高，效率通常更好，而且可以使用光伏系统产生的电，甚至应该这样做。所以这两者搭配是合理的。
每平方米的面板大致可以输出约150瓦到300瓦的电功率（还有kWp，千瓦峰值这个单位），不过这是另一个话题。作为估算，面板面积≈功率。我快速查了一下北德的数据，10平方米的面板一年大约产生800千瓦时电量，作为粗略估计。
如果屋顶装有足够的光伏系统，你可以用它为部分空气源热泵提供电力。这是自动的，光伏产生电力通过逆变器送入电网，扣除你家自用的部分。电表必须能双向计量，这很清楚。或者你会有普通电表和单独的上网电表，但这需要你的能源供应商告诉你具体情况及费用。

我的猜想是：电动车目前被大量补贴。弱点是：储能。

你有没有想过，汽车本身就是一个储能装置，甚至是相当大的？甚至有人提出用电动车做为分布式储能，但载电/放电需要非常受控。毕竟车还得开呢。

家庭对储能需求也在增长。这两者都会带来更高销量、更多产量，并且应该会让价格下降且性能提升，像光伏系统一样。20年前还很贵，现在情况完全不同了。

事情没那么简单。当电池产量开始规模化时，中国政府用大量国家补贴建设了大型太阳能工厂。随后价格下降到现在相对合理的水平。太阳能电池的制造与电脑芯片没多大区别，都是半导体大规模生产。相关工艺和设备早已成熟，而电池制造则相对复杂。至少目前仍然如此。所以特斯拉很有可能促使价格合理化。

所以问题是：如果我们今天把电池板装到屋顶上（我认为未来几年价格不会大幅下降），是不是很难连接未来的储能设备？

只要两个系统的功率大致匹配，这其实不是大问题。从技术角度看，很多方案都可行，但功率、成本和寿命能否匹配才是另一且通常更重要的问题。这会产生费用，且不易立刻察觉。
举个例子：逆变器把储能的直流转换为交流。如果储能容量太小，功率较大的逆变器可能会过度负载，缩短电池寿命。储能系统需要持久耐用几年。
具体要如何匹配，你得问太阳能专业人士，我这里只是了解大概技术要点。

那不如只布空管，并且在设备间留出足够空间？

如果你有空间，那当然可以。别忘了屋顶和可能的光伏保险。并非所有住宅保险都会覆盖光伏设备损害（这种设备可能涉及数百伏电压），而且很容易买多保险。具体建议只能咨询保险专家。
关于逆变器，这不管怎样你都会需要。此类功率电子设备需要冷却，可能是主动风扇冷却，也可能是被动自然对流，具体取决于功率大小。
总结：光伏设备的花费是可计算的，如果你有资金，且收益或单纯回本不是决定因素，那就上。别忘了保险费、维护费和电表费用。
储能是个独立话题，基础设施可以预留；现在买电池则不太合适。

Kermit