建筑阶段完成前还是完成后支付？

但我已经在合同确认后支付3%。这里指的是签署施工合同的意思。那时还没有提交建筑申请，也没有进行建筑讨论等等。我具体是为了什么支付这3%？

前期规划，平面图，报价制定及必要时调整，客户沟通，预审建设规划，将房屋定位于地形图上等等……
你自己应该比我们远程判断得更清楚。

通常是在提交建筑申请/建筑公告时才付款。

这正是我们需要再讨论的重点。因为在签订合同时还没有提交申请，工地上也没有相应的动作，所以只能是关于规划费用，或者可以理解为我们作为客户在为即将到来的建筑阶段先行支付费用。这种说法也不算糟糕，因为一切都是以“之后”这个词开头的。

我基本上认为，没有人应该免费工作。

不过，我并不太赞同将最初的3%解释为规划费用的论点。在签订合同之前，这毕竟是一个项目性业务，房屋的总价会包括许多人获取信息和图纸，但最终还是决定不和该合同方合作。这就是事实。如果买车，你很可能会去多家公司咨询，了解信息和进行谈话，但不会在每家都买车。所以我觉得这并不是很好的宣传，说预先的咨询其实是需要付费的做法不太合适。

而在像盖房这样有风险的事情上，我觉得作为客户手里掌握“尚未支付的账单”这一压力手段会更让人安心，而不是先行垫付。我认为这里更多的是一种巧妙措辞的预付款。

我们会进行询问。

几乎是你毛坯房庆祝活动的预付款。

也许只有我这么觉得，但你很多回答有一种奇怪的语气。

我猜你对我们喜欢的供应商评价不高。这没关系。作为客户，我们知道该供应商投入了相当多的营销努力，我们也很清楚，最终还是由我们客户买单。

这正是我们还需要讨论的重点。因为在签订合同的时候还没有提出申请，工地上也没有任何进展，所以只能是关于设计费用的问题，或者说是把我们作为客户视为为接下来的施工阶段预先支付费用。

我会很高兴你去询问一下，也很期待他们会告诉你什么。

不过我（不是作为业主，而是作为企业家）认为，那些已经准备好的标准房型，以及客户或施工合同依赖于其中一款房型的情况下，它们在设计过程中确实花费了资金。这些都是功能性设计，我猜包括详细规划和基本结构设计。
由此，公司已经为未来的客户进行了预付款。你选择建造其中一个标准房型，因此你现在支付的是一个预先计算好的价格，通常会包含约3%的费用。
不过我也可能错了，房屋建造公司可能还有其他意图。

我认为，总价肯定会考虑这些预先计划，从经济角度来看也不可能其他情况。超市价格也会补偿一小部分盗窃损失。

不过，对于客户来说，如果这些计划能够按照合同在工地上体现出来，然后再付款，确实会感觉更安全。显然其他公司也用这种方式做宣传。

我
然而，对于客户来说，如果这些计划能够按照合同在工地上得到实施，然后再付款，肯定会更放心。

再说一次——这对你有什么用……今天，在签订施工合同之后？我几乎可以肯定，你会在对你的合同方提问后，发现Otus可能给出的部分解释。

约定了多少付款步骤？

莱茵地区的问候