外墙，内保温，然后是新建筑中的石板

绝对不要事后进行保温，因为没有必要！

抱歉，但当我作为外行看到原帖楼主的墙体结构，17.5厘米的加气混凝土加上14厘米的外墙保温系统，我不需要是预言家也能知道，这栋建筑恐怕连KfW 70的标准都达不到，因此在15到20年内其能源效率绝对会被彻底淘汰！
现在请你告诉我，对于这样的外墙，事后到底该怎么办？
不是针对你，但想要廉价而“落后”地建造的人，至少应该确保做成单一墙体，这样多年以后以较小的代价进行保温才有可能，对吗？还是我完全想错了？

我乐意接受说服，因为我只是个外行，完全不懂建筑专业，只是试图从逻辑上思考。
所以别生气

你好，

顺便说一句：U值 <= 0,16W/m²K 并不是魔法

正是如此……为此不需要塑料和弹性材料

友好问候

你好，

住在“塑料袋”里的人，只是找错了顾问/规划师！

瞧瞧——你应该练习一下你的句子构造，之前读起来完全不是这样

[Quote="€uro, post: 22996"]没人需要被诋毁，关键总是数字和事实。[ /QUOTE]
顺便说一句——只是个小建议——你为什么不盖房子？害怕自己的勇气吗？

尽管如此，疯狂的问候

抱歉，但当我作为外行看到发帖人的墙体结构，17.5厘米多孔混凝土+14厘米外墙保温系统，我不需要有预知能力就知道，这栋建筑可能连KFW 70标准都达不到，因此在15到20年内其能源性能将完全过时！
那么请你告诉我，这种外墙之后该怎么办？

正因为如此，必须进行前瞻性规划。17.5厘米的后墙和14厘米的保温层明显不够。我只能建议发帖人多花点钱在外壳上，其他地方节省。

不是恶意的，但想便宜且“倒退”地建造的人，至少应该确保做成一堵整体墙，这样才有机会在几年后以“较低”的成本进行保温，否则我是不是完全错了？

是的，不幸的是你有些看法偏颇。比起新建时就选择正确的结构，没什么更便宜的了。事后增加保温层在结构上也更困难。我想到的是热桥问题以及墙体保温层与屋顶保温层的连接等。这些当然也都可以事后完成，但费用非常高。

所以不要生气

[/QUOTE]

我为什么要对你生气？？

问候

就是这样……而且这不需要塑料和弹性体

塑料外壳的事是你提出来的