带有附属公寓的独栋住宅的意见平面图

我根本上的问题是出租公寓上方屋顶面积的浪费。建筑物非常庞大，毁坏了花园用地，虽然其实没有必要。书房和家务室完全可以再往上建。只要上层被充分利用，整个建筑可以更紧凑，同时不损失任何平方米。

建筑基底面积比 0.6
楼面面积比 40%

我也不知道这里是否存在传输错误，或者/以及房屋形状/屋顶是否是其中的原因

我也不知道这里是否存在传输错误，或者是否是因为房屋形状/屋顶的原因

容积率 = 0.4 - 意味着允许建筑420平方米，但并不一定非得在一楼建，即使建筑覆盖率 = 0.6，对吗？还是你认为是单层建筑的规定？ 即使是那样。我觉得完全不能利用父母的屋顶是一种浪费。但更糟糕的是无缘无故地占用花园，以至于连孩子们玩耍的地方都没有。

现在治疗室是做什么用的？

觉得整个平面图很复杂
储藏室无法使用
画廊的位置比朝东北的儿童房更好
为什么还要餐桌，如果吧台可以作为家庭生活的应急方案。漂亮的大开放式厨房，不需要应急方案

各生活单元之间没有直接连接

祖父母房也有一个长而窄的走廊和家务间

容积率=0.4——意味着可以建筑420平方米，但不一定必须是在底层，即使建筑基底系数=0.6，对吗？还是你认为规定是一层楼？

我不知道。

即使如此。我觉得父母的屋顶完全不利用是一种浪费。但更糟糕的是无缘无故占用花园，以至于连孩子们玩耍的空间都没有。

如果想建一栋带有加拿大风格和海洋气息的房子，那么这栋房子是合理的。
不过我看得更理性一些，也更放松一些：如果有足够的土地，也可以在土地上建房。城市小楼之所以建得多，是因为地块越来越小。
在1000平方米和理想的容积率/建筑基底系数条件下，可以把重点放在房子本身。
孩子们不需要在自家土地上建一个私人游乐场，花园已经足够了。

哇哦。我觉得：挺有趣的。有点80年代建筑风格。在我看来，城墙相当厚实。

老实说，我对鸟瞰图的兴趣只持续到我看了


之后。现在我开始思考，这种进车道的情况是出于对复杂倒车操作的特别热情，还是已经有点受虐倾向了。我可能会试着给自己弄一个小小的掉头场。

我们有5米的宽度和深度，转弯完全没问题。
在我看来，你的担忧在这里可以忽略不计。

嗯，这大概就是个人的感受，大家对“面积”的定义各不相同。1000对于一栋独栋住宅来说是一个很大的面积。对于两栋房子（而实际上确实是两栋），我觉得这就有点紧张了。如果有必要，那也只能如此。我只是觉得，当没有理由地铺设过多的混凝土，导致鸟类、蚯蚓和昆虫没有生存的机会时，真的很可惜。