对房地产转让税的异议

[Quote="Passauf, post: 29715"]如果有人正好想要这样的一个物件，他也知道关于土地购买税他会面临什么。

如果有人分别从不同的人手中买地和房子（“……两者彼此独立”），但后来发现这两个人之前曾经通过电话，而一位税务人员知道了这件事，那你绝对已经输定了，必须支付费用。诉讼完全没有用。这是可以证明的，名字是已知的。

税务局的建议：买下土地，闲置7年，然后让别人建造或自己建造。这样税务局就不会起疑心，也无法将土地卖家与建筑承包商联系起来。

非常贴近现实。适用于所有姓克洛苏斯的人。[ /QUOTE]

被击中的狗会吠叫？会不会那些“名字已知”的人，是那些聪明人，买了建筑承包商的妻子/兄弟/姑妈的土地，或者上了这样的当？

被击中的狗会叫吗？是不是那些“名字已知”的人可能是那些聪明人，他们从建筑承包商的妻子/兄弟/姑妈那里买了土地，或者被这样的报价骗了？

如果情况真是这样，那么他们恐怕也只配被国家爸爸射击了。

由于我对案件细节很了解，我可以保证情况并非如此，这两者是独立获得的。

可惜的是，其中一个已经在税务局的监视之下，也就是说被监控过，还曾与另一个人通话。结果倒霉的是那个毫不知情的建房者，他试图骗取国家。真是愚蠢的结局。

此外，我不太愿意称建房者为狗。即使在巴伐利亚人说：“狗他们就是。”但在这个情况下并不适用。

情况并没有那么严重。
我们这里也买了地块，连同一个项目规划和拆除合同一次性买下。
我们是在同一年买的地，拆了，然后盖了房子（第二年完工）。
税务局一直在询问，不断让我们填写新的表格，其中也有一些陷阱，但我们都识别出来了。税务局试图把建筑合同和土地购买联系起来，但实际上并不存在这种关系。
里面还有一些问题，比如：“您为什么选择现在这家建筑公司”。这根本不关税务局的事，我当时真想回答：“因为建筑商有一双漂亮的蓝眼睛”，但我还是忍住了……

最终我们收到了通知：
土地购置税只针对土地，其他什么都不收！

对市政府的地税通知提出异议（不是房产交易税！）本身毫无用处，必须攻击负责税务局的基础通知（统一价值），或者两者一起，否则整个事情都会白费。

但这到底有没有效果？有可能市政府仍然可以保留多收的钱。《ftd》对此写道：
“如果卡尔斯鲁厄现在也停止对房产的统一评估，甚至可能考虑退还已缴纳的地税。但也有可能联邦宪法法院对市财政官宽容，给立法者一个重新制定法规的期限。”