大部分湿气来自找平层？

大家好，

昨天我们与一家实体房屋供应商进行了第一次信息交流。当然，我们总是会问供应商他们认为自己相比其他建筑方式的优势在哪里。昨天那位供应商对此没能给出很明确的回答，他更多的是努力提出反对木结构预制房屋的论点。

无论如何，他也说过，大部分湿气是通过地坪混凝土带进房屋的，因此无论是石头一块接一块地建造（从而面临天气风险），还是在极短时间内搭建预制房屋的主体结构，都是一样的。地坪混凝土无论如何都必须现场铺设并且干燥。

大家经常听说预制房屋的一个优势就是在车间内的干燥施工方式，但这是否真的由于地坪混凝土而被抵消了？

感谢大家的所有回答和想法。

此致，
桑德拉

你好Sandra，

你们的谈话对象部分来说是有道理的。当然，无论是现浇混凝土房还是预制房，水泥砂浆层都会带来大量的湿气——但是这些湿气只存在于水泥砂浆层中，不会进入其他地方。

不过，事实是，现浇混凝土房在某些情况下可能比预制房更长时间暴露在潮湿的天气下，而且由于砂浆的缘故，墙体中还会带入额外的湿气。

反过来说，预制房当然也可能变得非常潮湿，尤其是在施工当天大雨倾盆的时候。在极端情况下，隔热层甚至需要更换，墙体也要重新打开。

选择建预制房还是现浇混凝土房，没有人能替你们做决定，这个论坛里的大多数成员当然都会支持他们自己的房屋体系……

我们觉得，在决定选择哪家房屋建筑公司之前，去看看几家预制房供应商的生产过程非常有意思——这样能学到很多关于墙体结构的知识，也能看到不同供应商之间的差别。

问候，

Dirk

你好，Dirk，

感谢你的回复（还有另一个介绍帖中你打的招呼和你们有趣博客的链接）！

啊，如果有人能帮我们做出这个基本决定就好了。我们自己也看到两种建造方式都有优点和缺点……

昨天那位先生说，他们用的薄层砂浆更像是一种胶水，因此不会带来额外显著的湿气？！我得去研究一下这个问题，我尤其想知道从建筑生物学的角度如何评价这种胶水。

你好，Sandra，

哦，如果有人能帮我们做出这个根本性的决定，那该多好啊 我们自己其实看到两种建筑方式各有优缺点。

是的，我们也是这样的感觉。

我从一开始就是实体房的热情支持者——我的妻子，作为一位木匠师傅的女儿，则更倾向于木框架结构。

在我们了解自己房子的相关信息之前，我只知道两种成品房，这种房子对我来说完全不考虑。

后来我很快就明白，房屋制造商中也有“拉达”和“保时捷”。

当我第一次进入我们后来的合同伙伴的样板房时，我很快就做出了决定。那种隐约可闻的木头味让我非常喜欢，而且我在那个房子里（当时已经有几年历史了）没有发现任何吱吱作响、摩擦声或者弹跳的阳台——这些问题我在之前见过的成品房中都有注意到。一切看起来都非常结实。

那位先生昨天说，他们用的薄层砂浆更像是一种胶水，因此不会带来额外的显著湿气？！我得好好研究一下这个问题，我特别想知道从建筑生物学的角度如何评价这种胶水。

关于这点我帮不了你——但如果是我的话，我也会认真核查这一点。我们也非常重视建造过程中尽量避免有害物质——无论是在房屋本身还是保温层方面。因此我们也没有使用聚苯乙烯板或泡沫塑料保温，而是选择了木纤维板保温。

问候，

Dirk

我们是最早在一个新建住宅区建房的人之一，因此能够很好地跟踪邻居们的施工进度。对面有一栋采用砖混结构的房子，也建得非常快。我记得大约两周内就完工了。但现在那栋房子已经立好，需要干燥。

我们的房子是在十月中旬安装的，到一月份底（几乎）可以入住。只剩下内装部分需要完成。工厂里房子已经完全准备好了：排水管道安装在墙内，电线也布置好了。这样的工作在砖混结构房屋中还得在主体结构完成后进行。

不过，成品房不一定更快完工。在砖混结构的工人开始砌墙的时候，我们已经必须规划好插座和墙壁/天花板出线的位置，确定窗户、门、窗台等的颜色，因为这些部分部分已经预装在各个构件中。

砖混结构在成本上确实更便宜，而木结构的保温隔热更容易实现。

两种建筑方式各有优缺点。

我觉得木结构建筑最棒的优点之一是，固定家具只需要一颗斯巴克斯螺丝。不用钻孔，不用膨胀螺丝，只要拧入螺丝就行了。

也许作为“砖混房屋建造商”，采用单项工程分包是我们的一个优势。在施工阶段，我们仍有机会调整许多细节，这在预制房屋中并不容易（如果有可能的话）做到。例子有：电气规划、移动墙体、窗户/天窗的尺寸、更改浴室设计（移动淋浴间/马桶和洗手台）等等。

这种灵活性只有在砖混结构中才有。