大部分湿气来自找平层？

早上好，Dirk，

抱歉，这真不是一个有根据的观点……

更像是个人喜好的表达；这常常被混淆。顺便说一句，有意思的是，“Brainpain”违背了自己的内心信念，买了一套预制房屋。

看看你们村里最古老的房子——一定是木结构房子，对吧？

透明球模式开启：说不定是乡村教堂，而且是用砖石结构建造的。

更健康的居住环境……

这让我很感兴趣。怎么更健康？

仅作思考：两年前我们在瑞士朋友那经历了一次明显的地震。对他们的木架结构房屋损坏情况：无——而隔壁的砖石结构房屋：从屋脊到一楼高度有明显的裂缝。

据此断定预制房屋能更好地抵抗地震，我认为想得太简单了；即使Wolf®在媒体上吹嘘其产品能在实验室多次模拟地震中完好无损。

我对瑞士仅仅作为度假地比较了解，建筑规范方面我不清楚。事实是，德国的DIN标准——也没别的可能——对德国地震区强制执行相关措施。只要新建房屋遵守了这些规范，砖石结构房屋同样不会遭到损坏。

最终，选择建造哪种房子完全是凭感觉，但也应该尊重其他建房者的决定，避免贬低他们的房屋设计。

确实如此

莱茵地区的问候

这让我很感兴趣。更健康是什么意思？

说明书上是这么写的

水晶球模式开启：更可能是乡村教堂，且是大规模建造的。

你好，Bauexperte，

1 : 0 你赢了！

我本应写成住宅楼……

这个我倒是感兴趣。怎么更健康？

这大概也是信仰的问题……我感觉自己在木结构房子里更舒服。我甚至觉得隐约能闻到一种令人愉悦的木头气味，我个人很喜欢。不过，用低污染的木纤维板作隔热材料，对我来说也比化工厂生产的聚苯乙烯泡沫保温板更有优势。我可绝不是个铁杆环保主义者，但这点对我来说还是挺重要的。

据此就断定联排别墅抗震性更好，我个人觉得想得太简单；尽管沃尔夫®在媒体上大肆宣称，它们的产品在实验室模拟的多次地震中毫发无损。

我对瑞士只作为度假胜地有所了解，所以对他们的建筑规范不太熟悉。但事实是，德国工业标准DIN——理所当然地——对德国的地震区规定了强制措施。如果新建房屋遵守这些规定，那些采用实心结构建造的房屋也不会受损。

这部分你是专家。我只是基于自己的经验，并把它纳入了决策过程。

问候，

Dirk

晚上好，Dirk，

1 : 0 给你！
我本来应该写成住宅建筑……

有时候，我的版主灵魂也需要一点小小的安抚

这大概也是一种信仰问题……

是的。

我感觉自己在木结构房子里更舒服。我甚至觉得能隐约闻到一种令人愉悦的木头香味，我个人很喜欢。

你这种主观感受不会伤害任何人，反而给你带来了美好的感觉。这样看来，你为自己做了正确的决定！

我其实更多被这句话困扰：“更健康的居住环境和相同墙厚下更好的保温性能……”，尤其是这个形容词“更健康”。我愿意相信很多事情，但不认为住在被一层膜包裹的建筑里是健康的。基于我的信念，这同样适用于传统的外墙外保温系统。

“更好的保温性能”也是一句话……依我看，同样源自你的个人感觉。完全可以用填充石料的单体/实心结构来建造……或者欧元最喜欢的墙体结构：加气砂石+矿棉+砖面。仅仅因为建筑是实心建造的，保温性能并不会更好或更差。

莱茵地区的问候

对于隔热，有计算方法，如果一定要准确了解，可以计算出哪面墙隔热效果更好。传热系数， 每个暖气安装工都会在计算暖气片大小时用到，或者说应该使用，但现在有参考值。

我其实在这句话上更是被形容词“更健康的”绊住了：“同样墙体厚度下更健康的居住环境和更好的保温性能...”。我愿意相信很多事情，但我不相信住在一个被一层薄膜包裹的建筑里是健康的。基于我的信念，传统的外墙保温系统（WDVS）也是同样的道理。

你好，Bauexperte，

你说的肯定是对的。老实说，我在当今建筑技术领域是个外行——不过在“我们”的墙体构造中让我印象深刻的是，墙里没有使用“传统”的薄膜，而是使用了透气的防潮阻隔无纺布。这种无纺布摸起来也不像薄膜，更像是一种“织物”。

这种无纺布可以防止水蒸气进入保温层，使其变湿。

至于这是否真的和“传统”薄膜有本质区别，我当然无法给出最终判断。

问候，

Dirk