根据我们的月负担，最高贷款额度

只要愿意就行。如果认为有了房子就不会改变，那就是错觉。对很多人来说，四次假期已经不可能了，但愿意的话还是可以的。

只要愿意就行。如果你认为拥有一套房子不会改变什么，那你就是错了。很多人确实无法再去四次旅行，但这是他们自己愿意的。

你对他们有同情心吗？你想帮他们吗？？？

更糟糕的是，既然我们想帮助，你的发言有多大意义？四次旅行？哪个租户会去旅行？

4次假期？哪位租户会这么做？

这要看你怎么定义假期。比如周末去荷兰一趟，在巴伐利亚度假屋住一周，去奥地利露营一周……这样四次假期可能比某些两周的Robinson Club夏季假期还要便宜。

你对此有同情心吗？你想给他们提供帮助吗？？？？

更糟的是，既然我们想帮忙，你的贡献有多大意义？4次假期？哪个租户会进行这些？

我们（当然包括几天的短途旅行）我希望房子里的假期次数会更多，因为超过10年后，房子的“储蓄率”会消失。

嗯，这里很多融资的计算方式实际上是，在现实中，几年内既无法度假，也享受不了其他奢侈品。我的评论就是指这个。大部分生活质量都被用来换取房产所有权，而这些房产通常并不比出租房明显更好。但仅仅为了拥有房产而拥有房产，几乎不会长期提高你的生活质量，对吧？对我来说，同样布局和配置的出租房，如果作为自有房产，显然更可取，因为它在经济上更合理，而且灵活性更强。换句话说，房产对我来说有意义，只有当它明显更符合我的需求并且配置远远高于出租房时。此外，融资方式不应该迫使我在其他所有方面都做出重大牺牲。

开车穿过荷兰，房子虽然小了许多，但自有产权率有多高。情况是不同的，财政状况也会更好。

因为我刚刚看了一份不错的统计。我们有45%，荷兰是53%，但是例如瑞典只有42.2%，美丽的瑞士也只是36.3%。顺便说一下，领先的是罗马尼亚，达到了93.5，匈牙利是90.8%。

但我从我的荷兰同事那里得到的印象是，那里的自住房屋得到了更好的支持（例如，即使自住，利息也可以抵税等）。

顺便说一下，为什么建筑面积普遍较小，也因为荷兰每平方公里有410居民，而我们只有226居民。开车穿越荷兰时有时也难以相信这一点。