主管线规划 - 污水排放和高程规划

是否还需要在某个地方设置一个额外的检修井？
我认为至少在你的管道（无论是浅蓝色还是深红色，对我来说更像是棕色）与邻居的管道交汇处设置是有意义的。

如果没有，协调工作必须从最远的接管点开始。那无论如何都是你邻居的GL规划。

总的来说，这意味着更重要的是要进行正确的高程标定。如果你的管道铺设得过高，邻居会遇到麻烦。如果铺设得过低，问题最终可能会出现在接入道路的地方。

所以，如果所有管道都是施工方自己铺设的，我建议考虑请一个规划师来参与。
但为此必须提供两栋房子在地基板和高程水平方面的构造数据，这样才能知道到底从哪个高度开始铺设。
这还需要地形的坡度情况，因为管道必须铺设在防冻区域内。
两栋房子的完成地面标高一致，这至少能让情况更简单一些。

你的邻居也是用同一家建筑公司建房吗？

那里还需要增加一个维修检查井吗？
我认为至少在你的管道[...]与邻居的管道汇合的地方是有意义的。
如果没有的话，协调工作必须从最远的接口开始。那无论如何就是你邻居的GL计划。

我认为维修检查井在这里是合理的，正好是在浅蓝色支管与深蓝色接触的地方。邻居的GFL权利仅限于相关的狭长区域——也就是说，他无论如何不能要求在TE的露台下通向现有检查井的那部分。总得有人推动一下，也就是说，我不想一直等着邻居（希望不是 的表弟）弄明白他房子的细节。他的房子在图纸上根据轮廓仍然是个占位符，还是至少已经“固定”了？

务必使用DN125/150作为共用管道，不要用90度弯头，采用3个30度或2个45度弯头。
检修口采用带45度的三通，45度弯头，向上1米的管道，封闭盖。
我们的车道作为Bulli/小汽车的长期承重可承受10吨。

好了，我们听说过一种建议，可能最好是铺设两条独立的污水管道。这样当一条管道堵塞时，不会影响到两栋房子。或者提高管径到DN200会更有意义吗？
尤其是地方法规（GFL）允许邻居铺设自己的管道，但不一定允许使用我的管道。我们相处融洽，但法律继承人可能会有不同看法。
所以这是个异想天开还是合理的冗余？我知道柏林水务公司要求污水和饮用水管道并行时，二者至少相隔1米。但两条污水管道之间呢？是否有需要考虑的合理最小间距？
我们其实想用草坪格栅来铺设车道。管道埋在下面是否不太合适？还是在土层下有足够的碎石垫层也能起到缓冲作用？

那里是否还需要额外的检修窨井？
我认为至少在你的管道（不管是浅蓝还是深红，对我而言更像棕色）和邻居的管道汇合处是合理的。

凡是合理的我们都愿意做。也就是说，如果是共用管道连接的话，肯定需要，可能在每个转向点的前后也需要？

如果所有管道都是由你们自行负责铺设，我建议考虑请一位规划师参与。
但需要这两栋房子的结构数据，包括地基和高度基准，以便确定能从多高开始铺设管道。
还需要地形数据，因为管道必须铺设在防冻区间。

是的，我已经联系过一家机电工程（TGA）办公室。不知道他们对地形铺设管道的处理方式。或许更应该问一个土建工程师？
位置图中的高度标注够用于确定地形吗？拆除工作挺多的。我们是否需要之后再重新测量？还是土建工程师用相对测量也行？

你的邻居是和同一家建筑公司合作吗？

是的。

总归得有个结果，也就是说，等邻居（希望不是@Shiny86的表兄弟）把他房子的细节确定下来，这样我不想一直等着。
邻居的房子在图纸上的轮廓还是个占位符，还是已经基本“固定”了？

邻居已经按耐不住了。这里是柏林的行政部门效率太低。
他比我先提交了施工申请，而我的已经快两个月批准了。

我其实和邻居相处还不错，但他是不折不扣的“我全包”那种人。
现在关于管道，我觉得我们应该找有经验的土建工程师来做。你们认为我们自己（EL）能够完成吗？

更多并不一定更好。如果你随意增加尺寸，当斜度不合适时，填充度会不足，反而达不到预期效果，导致问题发生。
让你们共同的建筑承包商来做规划，根据他们的指示来铺设管道。这样至少规划和施工都出自同一来源。
或者委托一家TGA规划公司。

我觉得GFL区域的草坪格栅石不错。你们中有人有十二吨重的房车吗，还是有什么让你对超载感到担忧？

我知道柏林水务公司要求污水和饮用水管道并排敷设时，两者之间至少要保持1米的距离。但如果是两条污水管道呢？

因此，其中一条（你的）管线无论如何都必须大致如图所示摆放，才能让它旁边放置另一条或两条管线。相同类型的管线之间我认为没有特定的最小间距。从这个角度看，我对增大名义直径持怀疑态度，因为流量的压力在更大的横截面积上反而会减小，沉积物不易被带走，堵塞的可能性不一定降低。与其增加横截面积，我认为增加检修和冲洗口更为合理。

他已经比我先提交了建造申请

那就让他也在你那里提交吧，这样我们会知道更多。

嗯，楼层平面图我有了（我也是因此想到了绿色线），但他没有给我基本管线图。只有在拿到建筑许可证后，施工负责人才会制作这些图纸。