11ant
2020-03-23 14:21:06
- #1
很遗憾我还没弄明白怎么漂亮地分段引用，
用鼠标标记段落，然后会出现“引用”选项。连我都会用
希望上层能有满高，因此就形成了内缩的样式，因为：我们不能建两个完整楼层，所以上层必须比下层小。
或者下层比上层大，你们就是这么想的。你们真的比二米三高吗？
在规划讨论时我确实问过上层内缩是否会带来更高的结构费用。回复是：“这可能几乎感觉不到。因为他们的房间面积（以面积计）会更小，所以更便宜。”
建筑师看起来还是很菜，这是痴心妄想。
坡屋顶肯定比平屋顶便宜吧？
四坡屋顶比人字屋顶贵，人字屋顶又比单坡屋顶贵。平屋顶零坡度且密闭，是贵的，对。
我说的平屋顶是指那种可以走上去用作露台的屋顶。
这样的屋顶还是比四坡屋顶便宜吗？
即使没有防坠落设施允许走上去，平屋顶也不是省钱的选择；四坡屋顶的具体费用与平面图有关——但还有别的造型，比如单坡。
据建筑师说，屋顶露台（不是有顶的阳台）不计入居住面积。
少计，但不是完全不计。如果我没记错，大约算四分之一，尽管建筑法规计算的完整楼层与居住面积条例关系不大。
我真的是第一次读到和听到这个！
迟到总比不到好。落水管名字充分说明问题，上层通常是更细致划分的楼层——而斜屋顶还要考虑楼梯立顶高的限制。
如果我有别的想法，早就加进来了。但我没有。
浴室叠浴室或者浴室叠洗衣房也不难理解（？）
如果我觉得平面图很完美，我就不会发上来了……
我真诚请求也发些成功的平面图，我们可不是单纯的食腐动物