MMyrna_Loy 2021-10-13 15:16:58#1对我来说，这与最后所有报价中秘密添加的附加费方式无关，至少没有主动联系厨房工作室。提问者已经正确描述了情况，如果之前保持了合作关系，这种做法是不合适的。我坚持我的建议 ，怎么样？你什么时候和工作室谈话？谁说这不是经销商的一个相对新的决定？是为了应对这种情况吗？
对我来说，这与最后所有报价中秘密添加的附加费方式无关，至少没有主动联系厨房工作室。提问者已经正确描述了情况，如果之前保持了合作关系，这种做法是不合适的。我坚持我的建议 ，怎么样？你什么时候和工作室谈话？谁说这不是经销商的一个相对新的决定？是为了应对这种情况吗？
NNemesis 2021-10-13 15:39:30#3 既然还没有谈过价格：4.5%是指什么？？？:oops: 厨房工作室其实非常透明……对于楼主来说，如果根本没有沟通可能会更好！ 现在变得荒谬了……开玩笑还比没有沟通好？ 而且价格不是楼主谈的，是的，但有一个（初步价格）。而且正是基于那个价格的4.5%
既然还没有谈过价格：4.5%是指什么？？？:oops: 厨房工作室其实非常透明……对于楼主来说，如果根本没有沟通可能会更好！ 现在变得荒谬了……开玩笑还比没有沟通好？ 而且价格不是楼主谈的，是的，但有一个（初步价格）。而且正是基于那个价格的4.5%
NNemesis 2021-10-13 15:41:40#4 谁说这不是经销商的一个相对新的决定？为了应对这种情况？ 不管是新是旧，关键是工作室没有沟通，而是在小字条款里写了一条条款。 现在请仔细阅读发帖者描述的内容，你们有些人根本没有针对他的沟通问题，而只是辩解那4.5%的原因，他根本不是在乎这个！！
谁说这不是经销商的一个相对新的决定？为了应对这种情况？ 不管是新是旧，关键是工作室没有沟通，而是在小字条款里写了一条条款。 现在请仔细阅读发帖者描述的内容，你们有些人根本没有针对他的沟通问题，而只是辩解那4.5%的原因，他根本不是在乎这个！！
RRE-1407 2021-10-13 15:47:45#5 不管是新还是旧，问题在于工作室没有沟通，而是在细则中写了一条条款。 现在请仔细阅读一下提问者描述的内容，你们部分根本没有回应他的沟通问题，而只是为那4.5%的原因辩解，他根本不是这个意思！！ 嗯，我不相信它会被放在细则中。这不会被藏在通用条款里！！ 这应该是在最后一页的某个地方注明，是工作室的提示。 但提问者一点也没有回应解决方案，比如是否可以在截止日期前进行测量！？！？那样的话第二页之后就可以直接关闭了。
不管是新还是旧，问题在于工作室没有沟通，而是在细则中写了一条条款。 现在请仔细阅读一下提问者描述的内容，你们部分根本没有回应他的沟通问题，而只是为那4.5%的原因辩解，他根本不是这个意思！！ 嗯，我不相信它会被放在细则中。这不会被藏在通用条款里！！ 这应该是在最后一页的某个地方注明，是工作室的提示。 但提问者一点也没有回应解决方案，比如是否可以在截止日期前进行测量！？！？那样的话第二页之后就可以直接关闭了。
Ddriver55 2021-10-13 16:02:42#6 我们感觉已经改变了厨房100次， 难怪现在要加价。他们毕竟还得赚点小钱。 好的，已经改成7个循环了。尽管如此，还是有数百欧元被“计划”出去了……