KFW40 房屋项目 2020 *规划理念*

把屋顶隔热做得更好是相当经济的。[Minerwolle]隔热效果比[Porenbeton]好。这不值得。[Betondecke]当然额外收费。因此，只要让设计师按照一个标准来设计房子，供应商知道如何做到最经济，并且他们可能有不同的方法可以查看和比较。如果达到[KfW]标准，就会获得补贴。但是房子本身不会因此显著不同或更好。

不要过于专注于隔热。其他所有方面的规划更重要：平面布局、电气、通风、采暖、遮阳、光伏系统等等。在这些方面投入都是值得的，甚至要关注细节。

如果你想对环境和钱包都有好处，就尽量避免使用阳台、凸窗、平屋顶、特殊形状等结构，从主体建筑开始，尽量建造方方正正、实用但略显单调的房子。可以多开几个窗户。虽然看起来更单调，但这样热桥更少，建筑缺陷更少，长期来看也减少了各种麻烦的可能性……

- 不要为推广建立标准。
- 使用标准中首选总承包商使用的材料。
- 选择一个以所需能源标准为标准房屋的总承包商。其他的都会变得不必要地昂贵。
- 保温
Nabu 有一份替代保温材料的清单，如果你搜索“Polystyrol Entsorgung Fraunhofer”，你会发现这方面有很多进展。
- 分散通风对我来说没有优势。要么中央通风，要么窗框通风。

深层热能 2x 80米 和 Nibe S1255

你是环保坚定支持者吗？如果不是，那么空气-水热泵或环形沟集热器明显更便宜，而且从供暖效率来看，差别并不大。Bafa补贴在两者上稍作调整也可以申请。

或者你住在一个特别冷的地方，比如海拔超过600米的地方？

编辑：你说的是勃兰登堡，我认为在整个联邦州没有一个地方打昂贵的钻孔在经济上是合理的。联邦热泵协会关于标准外气温的气候地图怎么说？

- 不要制定一个扶持的标准

基本上是正确的，但对于Kfw55来说，现在某种程度上的额外投资甚至在经济上可能是值得的。新的补贴率实际上变得非常有吸引力。

基本上是对的，但对于Kfw55来说，现在某种程度上的额外投资甚至在经济上可能是值得的。新的补贴标准确实变得非常有吸引力。

可能吧。也取决于总承包商。仅仅为了补贴而勉强采用某个标准并没有意义。