由于房屋合同，KfW要求退还补助金

这已经非常好，KfW并没有因为我（非法律专业人士）看来不允许的先前合同签订而感到困扰，而只是质疑（或者怀疑？？？）补充协议是否与合同同时签署。证明这一点实际上应该不难——除非相关人员太笨，没有将文书合在一起。这里有一个经验可以帮助，就是另一方通常会将文件扫描后传送和存档，这应该可以排除后期制作的初步怀疑。

我理解KfW正是怀疑这一点：补充协议日期较晚，是事后补充，合同在申请批准之前已有效签订。带有悬浮条款的补充协议必须是合同组成部分，否则申请人就会陷入陷阱，资助将被追回。

显然需要律师：争议金额已经达到地方法院管辖范围，需要律师代理。因此，没有律师咨询就启动诉讼（或在立案前解决）是愚蠢的。合同主体部分使用不同字体并不使其无效，但这里确实构成了初步怀疑。

谢谢你的解释！

他们没有设计标准，只是简单认为有初步怀疑，悬浮条件可能比合同日期更晚。这样合同就在批准之前有效签订，因此会影响资助资格。

感谢你在帖子中的详细说明！
据我理解，他们以前确实经常去建筑公司现场，查看新的规划等（区域性建筑公司）。
他们现在也联系了建筑公司，询问是否有相关经验。建筑公司毫不犹豫地确认补充协议是在签订合同时一起完成的，所以建筑公司和业主至少在这一点上毫无疑虑地站在同一阵线。

说实话，我还不能解释KfW在那里做什么，他们批评这个形式。

嗯，如果我缺少数十亿欧元，我会有完全不同的想法……从昨天开始我一直在和我们的税务局扯皮，情况完全是百分之百确定的，人们只能想，那些兄弟们是不是在想“来吧，我们试试10个人，如果一个成功了，我们又赢了一些……”

请随时向我们更新。是的，KfW有一些奇怪的要求，必须严格遵守。我同意 的看法

从我（非法律专业人士）的角度来看，KfW并不介意之前可能无效的合同签订，而只是质疑（或者怀疑？？？）附加协议是否与合同同时签署，这已经很不错了。

肯定有一些人在复查时会被淘汰。

请随时向我们通报。是的，KfW确实有一些奇怪的要求，必须严格遵守。我同意@11ant的看法。

不使用补贴资金用于申请批准前已经发生的交易，这一要求一点也不奇怪。补贴的目的绝不是为了促进建筑企业的销售。

肯定有人会在复查中未能通过。

只有那些（有意）不理解的人才会这样。

KfW对此无可厚非，被购房者误解也不是KfW的责任。资金的目的绝不是促进自有住房，而是加快那些符合气候目标的住房比例，实现比法律要求的时间更早的目标。KfW不是专门给额外巧克力的奶奶。

我觉得这有点奇怪。合同提前签订又有什么变化呢？建筑物是一样的。

我刚刚安装了一个楼梯升降机。也遇到了同样无意义的规定。如果我遵守所有条件，大约三个月后才能拿到升降机。那段时间我只能帮房客搬楼梯。

因为那些常常很奇怪的补贴要求，建设中浪费了多少时间？俗话说得好，时间就是金钱。

@11ant 我觉得这有点奇怪。合同提前签订有什么改变吗？建成的是同一栋建筑物。

改变在于资助资金就会被作为一种设计滥用的用途而“挪用”。资助的目的，是为了创造一种激励，使决策者“提前响应”以追求气候目标。立法者为资助措施（KfW只是技术实施者）设计的就是资助资金的意志影响应当发生在决策之前，而非之后。我们这里讨论的是税款，因此条件设计的逻辑依据税收条例。

如果资助资金的主要目的A. 是作为补助金，使贫困者能够建造自己的住房，或B. 是作为补助金，使经济条件充足的人能够额外订购“奶油加层”的平方数，并且提前追求气候目标只是一个被默许的附带效果——那么情况就不同了。但这两者都不是资助目标，而只是申请者故意的误解——虽然可以理解，但并非立法本意。

即使是对第二居所的资助，也不是给国民体育运动中纳税规避欺骗肌肉的训练机会，而是为了在超出自己社会保障需求共同体即家庭需求之外，再向住房市场引入另一个追求气候目标的居住单元。

对此我也常说：“各位亲爱的，这已经是无数经济学家以保险精算方法精准测算过的，大多数情况下，这不会给储蓄册迷信者的债权人带来财富增长效应。”作为这间资助的附属住宅的房东，你不会拥有建立房地产帝国的苗子，这一点非常确定，就像我们Uwe的妻子核算过一样（如果还有人记得那个C-Tel广告的话）。作为仅拥有一套住房单元的房东致富，肯定永远是一个无法实现的梦想——只是顺便提一下。

我刚安装了一个楼梯升降机。也有同样那些无意义的规定。如果我遵守所有条件，大约三个月后才能用上升降机。这么长时间，我只能帮房客把他背上楼。

楼梯升降机给租户用，更属于健康和社会事务范畴，而非建设部门的官僚体制，这完全是另一套服务和法律程序。当然，租户只能在真正需要楼梯升降机的时候提交相关申请。我认为你是在开辟一条值得称赞的通融路径（牺牲了你的资产表现）。