未达到KFW 70，燃气冷凝锅炉的参考值

你好，

Zusammengesuchtes Zeug gibts da nicht und auch Äpfel mit Birnen nicht.

我几乎可以确定，你拜访并测量的那个人，如果他“只是”安装了桁架隔热层，也会产生这个效果。

因此，“emer”的比较并不真正成立。

莱茵问候

供暖系统 Buderus GBH172 T75S 14KW 配 750L 蓄热罐

这看起来尺寸相当大。这里是不是算错了？

我知道这现在对你没什么用，但也许对某些读这段话的人有帮助：我已经通过合同保证，我们的房子在不增加额外费用的前提下，相较于最初的规划基础，达到了所希望的KFW等级。顺便说一句，我非常喜欢你的屋顶结构；由于我们采用了“开放式”的屋架以及夏季的防热措施，我也深入研究了U值计算器。

我们省略了KfW的东西，因为那是一种政治性的、由游说集团推动的糟糕做法，它不必要地增加了生态建筑这一好点子的难度，并将其引向错误的方向。（这是我非常简化且带主观色彩的总结）
KfW一开始会奖励一个稍好一些的10年期贷款，但在当前利率下也并不算特别好。相应的，整个规划和能源计算既费时又复杂。这种复杂性常常导致错误，而且使用所选技术后，房屋能够实现的节能范围也相当有限。

我们现在按照2009年的节能条例建造，使用42.5厚的加气混凝土和燃气冷凝锅炉。地暖。我们可以省掉太阳能装置，因为15%规则适用。

..... 并且也广泛使用 u-值 计算器来进行夏季防暑.

你也读过免责条款和保证排除条款吗？
如果有人相信互联网中的免费工具真的能起到救助作用，那他应该了解一下免责声明或一般条款和条件！
如果有人相信有经济价值的、可利用的知识会被免费分发，那他可能生活在社会主义社会中。
这些“指南”的结果在法律上并不具备约束力，因此其实毫无价值！
这些免费指南和工具通过谷歌广告联盟获得资金支持，而不是通过专业的、法律上真正有用的内容。

此致

是的，明白了。我本应该请一位[TGA-Planer]，碰巧你就是一位。我理解。

我认为——以我有限的机械工程师半桶水知识——至少能够解读这个页面及其结果，能够简单地让我感受到在考虑的零件内温度变化曲线随着屋顶结构参数变化而变化的情况，仅此而已。作者不对这些结果承担任何保证，这一点用户应该清楚。不理解这一点的人，大概本来就太笨，无法正确使用计算器。