无钥匙进入系统

所以对我来说，只有转发器系统在安全性和防篡改性方面才是可行的。缺点是：转发器可能会丢失……我还在努力争取对注射解决方案的接受。因为那个小玻璃转发器不仅可以注射到猫身下皮肤。主人还在拒绝^^

同样，发射器也可以用相应的手段被操控——总是有人认为他们需要在前面装一些超安全的东西。他们会从最简单且最隐蔽的地方入侵。

但是首先必须知道门是用一个传感器开锁的，以及这个传感器在哪里……即使知道了，没有被发现的情况下读取这些近距离传感器也非常困难。尤其是当传感器比如说是安装在手腕皮肤下时。开门时只需触摸门把手，读取器隐藏在把手里，然后门就开了。不过这需要独立的电源，否则停电时会很不方便^^

没错，快速成功的前景会吸引小偷。如果门甚至没有可见的锁，选择可能就被排除掉了。当然，还要考虑花园的可视性和可进入性。

我关注的甚至不仅仅是高安全性，那只是一个附加好处。但再也不用带钥匙、找钥匙、忘钥匙等等，这一点非常有吸引力。

即使是应答器也可以用相应的方法进行篡改——总有人认为他们需要前面有超安全的东西。他们会破坏那里最简单且最隐蔽的地方。

基本上我同意。不能期望绝对的安全，因为那根本不存在，而是将应答器或指纹系统与常用钥匙进行比较。我认为“新”系统没有明显的缺点。

但是。如果上述系统真的变得易受攻击，无论什么原因，（普遍的安全漏洞，应答器被有针对性地读取，指纹被复制等），我有证明问题。没有破坏痕迹就没有入室盗窃，没有入室盗窃保险公司就不会赔钱。至少现在是这样。
此外，对电子系统的攻击是无声的，这极大地增加了邻居识别这种攻击的难度。

帮助——其他任何做法都会是致命的

嗯，真可惜，这并不符合我的期望。

日间功能的设置非常不方便。

作为一个不懂的人，我原以为所有的插销都会伸出，即使对VdS来说只需上下两个弹出就够了。

我的要求是：

1. 离开模式：
我在工作日早上最后关上门，门完全锁定，EMA通过插销接触激活。可能通过第二根手指触发锁定过程。

2. 在家模式：
我关上门而不让插销伸出（我对日间解锁的理解）。快速轻松打开，且不损耗整个锁机制。

我猜A开关是一个线性电机，只能向一个方向拉（开门），但不能主动“上锁”？那么GU-SECURY不会有我想要的功能吧？